（2018）吉03行终62号
裁判要旨
被告四平市公安局铁西区公安分局作为县级以上地方人民政府公安机关有权负责本行政区域内的治安管理工作。原告赵喜生多次非访，并在十九大召开前夕进京非访，其违法事实有询问笔录、查获经过等证据予以证实，被告依法认定原告行为构成寻衅滋事且刑罚执行完毕三年内违反治安管理应当从重处罚并无不当，而且被告在作出行政处罚决定时，履行了受案、询问、告知等法定程序，符合《公安机关办理行政案件程序规定》及《中华人民共和国治安管理处罚法》等相关规定。原告称被告关押其超过24小时，但没有证据表明被告存在上述行为。故被告作出的行政处罚决定证据确实充分，程序合法，适用法律正确。综上所述，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告赵喜生的诉讼请求。上诉人赵喜生上诉称：我2017年9月初进京是要找律师走法律程序，结果南苑派出所把我送到九敬庄，后送回四平。关了一夜，第二天晚上才取笔录，后来又哄骗我至拘留所拘留。被上诉人提供证据不符合事实，我没有接受询问。信访办的报告也与事实不符。铁西区政府、人社局认定我为无理访更是不符合法律规定。原审还偏袒仁兴派出所没有关押超过24小时，严
摘要
赵喜生与四平市公安局铁西区公安分局不服强制扣留决定二审行政判决书
正文（节选）
吉林省四平市中级人民法院行 政 判 决 书（2018）吉03行终62号上诉人（原审原告）：赵喜生，男，1953年8月18日出生，汉族，无职业，户籍地四平市，现住址四平市。被上诉人（原审被告）：四平市公安局铁西区公安分局。法定代表人：王益民，局长。参加诉讼行政机关负责人：王忠兴，副局长。委托诉讼代理人：魏元龙，该局仁兴派出所副所长。委托诉讼代理人：张强，该局法制大队大队长。上诉人赵喜生因与被上诉人四……