机动车交通事故责任纠纷 （2014）忻中民终字第852号

公民的生命健康权受法律保护。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告提供的证据无法证实被告任中梁是在执行工作任务中发生的交通事故，故被告五寨公司不应承担侵权赔偿责任。被告任中梁无证驾驶无牌机动车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条的规定，且其在驾驶过程中未尽谨慎驾驶的注意义务，交警部门的事故责任证明，虽未能证实两车是否发生碰撞或刮擦，但被告自认“原告的跌倒与我有原因，但无责任”，结合庭审情况综合分析证据，根据民事诉讼法高度盖然性的司法原则，被告任中梁的疏忽大意行为与被告的损害后果存在因果关系，应承担事故的主要责任；被告李福柱未在确认安全的情况下通行，应承担事故的次要责任，即应减轻被告任中梁10%的赔偿责任。双方当事人对医疗费用、司法鉴定结论，均无异议，法庭予以确认；即原告李福柱的医疗费12697.99元、伤残赔偿金3178.3元，应予支持；关于护理费问题，原告主张的护理费应以2013年山西居民服务业的标准计算较为适宜，故原告住院期间的护理费应为8732.48元；康复期间的护理期限，结合原告的伤残情况和年龄、身体状况，酌

公民的生命健康权受法律保护。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告提供的证据无法证实被告任中梁是在执行工作任务中发生的交通事故，故被告五寨公司不应承担侵权赔偿责任。被告任中梁无证驾驶无牌机动车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条的规定，且其在驾驶过程中未尽谨慎驾驶的注意义务，交警部门的事故责任证明，虽未能证实两车是否发生碰撞或刮擦，但被告自认“原告的跌倒与我有原因，但无责任”，结合庭审情况综合分析证据，根据民事诉讼法高度盖然性的司法原则，被告任中梁的疏忽大意行为与被告的损害后果存在因果关系，应承担事故的主要责任；被告李福柱未

山西省忻州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）忻中民终字第852号上诉人（原审原告）李福柱，男。被上诉人（原审被告）任中梁，男。委托代理人张玉梅，山西元昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）山西省电力公司忻州五寨供电公司（以下简称五寨公司）。法定代表人武x，公司经理。委托代理人李翌智，山西元昌律师事务所律师。上诉人李福柱因机动车交通事故责任纠纷一案，不服五寨县人民法院（2014）五民初字第……