承揽合同纠纷 （2015）连民终字第00599号

双方签订的《安装合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当遵照全面履行。而双方后来制作的《长春化工（常熟）烟囱安装会议纪要》，是在双方工程结束后因款项支付而协调的一个反映，双方并没有就此达成一致意见，故该纪要不能视为是双方达成的安装合同之外新的合意。双方在安装合同中约定该合同为闭口合同，至工程安装结束，设备运行，不再追加增补合同及费用，故在双方没有另行达成新的合意的情况下，则工程价款应按该合同约定的390000元履行。故对天目公司主张的增加工程量部分，天目公司未能提供充分证据加以证明，原审法院依法不予支持。就总工程款扣减中复连众公司已经支付的234000元，余款156000元中复连众公司应当支付天目公司。对天目公司主张的逾期付款利息、违约责任及中复连众公司主张的工程逾期违约责任，因双方均不能明确在施工过程中系因哪一方的原因导致，双方各自承担相应的损失，故原审法院对天目公司的该诉讼请求依法均不予支持；对中复连众公司该抗辩理由依法不予采信。原审法院遂依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之

双方签订的《安装合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当遵照全面履行。而双方后来制作的《长春化工（常熟）烟囱安装会议纪要》，是在双方工程结束后因款项支付而协调的一个反映，双方并没有就此达成一致意见，故该纪要不能视为是双方达成的安装合同之外新的合意。双方在安装合同中约定该合同为闭口合同，至工程安装结束，设备运行，不再追加增补合同及费用，故在双方没有另行达成新的合意的情况下，则工程价款应按该合同约定的390000元履行。故对天目公司主张的增加工程量部分，天目公司未能提供充分证据加以证明，原审法院依法不予支持。就总工程款扣减中复连众公司已经支付的234000元，余款156000元中复连

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）连民终字第00599号上诉人（原审原告）江苏天目建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市天目路天目大楼。法定代表人周天喜，该公司董事长。委托代理人宗根法，江苏红雨律师事务所律师。上诉人（原审被告）连云港中复连众复合材料集团有限公司，住所地江苏省连云港市经济技术开发区高新区（海连东路195号）。法定代表人任桂芳，该公司董事长。委托代理人庄习强，该公……