买卖合同纠纷 （2016）辽08民终1048号

上诉人王明生与被上诉人沈阳绿道公司之间买卖合同关系成立并合法有效。由上诉人王明生签名的“营口老边王明生购富硒肥明细表”载明上诉人尚欠货款64,890.00元，上诉人称欠款属实，但认为被上诉人公司提供的产品存在质量问题，并称被上诉人公司原董事长佟道丰早已表态此款不要了，故上诉人主张不应支付化肥款。对于上诉人以上所述，被上诉人均予以否认，而上诉人又无充分证据证明。因此，原审法院以上诉人向法院提供的证据不足以证明其主张为由，对其所述未予采纳无不当之处。待上诉人有证据后，可另行向被上诉人主张权利。关于本案是否已过诉讼时效问题，本院认为，上诉人在一审中未对诉讼时效进行抗辩，应视为其自动放弃该权利。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”。因上诉人在二审中未能提供新证据证明被上诉人的诉讼请求已过诉讼时效，故上诉人的本案已过诉讼时效的主张不能成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项

上诉人王明生与被上诉人沈阳绿道公司之间买卖合同关系成立并合法有效。由上诉人王明生签名的“营口老边王明生购富硒肥明细表”载明上诉人尚欠货款64,890.00元，上诉人称欠款属实，但认为被上诉人公司提供的产品存在质量问题，并称被上诉人公司原董事长佟道丰早已表态此款不要了，故上诉人主张不应支付化肥款。对于上诉人以上所述，被上诉人均予以否认，而上诉人又无充分证据证明。因此，原审法院以上诉人向法院提供的证据不足以证明其主张为由，对其所述未予采纳无不当之处。待上诉人有证据后，可另行向被上诉人主张权利。关于本案是否已过诉讼时效问题，本院认为，上诉人在一审中未对诉讼时效进行抗辩，应视为其自动放弃该权利。《最高

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽08民终1048号上诉人（原审被告）王明生，男，营口市老边区人，农业技术干部，现住营口市老边区。被上诉人（原审原告）沈阳绿道农牧业科技有限公司，住所地沈阳市东陵区。法定代表人沈平瑞，该公司董事长。委托代理人王军，该公司职员。原审被告王志芬，女，营口市老边区人，无业，现住营口市老边区。上诉人王明生因买卖合同纠纷一案，不服营口市老边区人民法院（2……