机动车交通事故责任纠纷 （2016）皖01民终3802号

本案二审争议主要集中在：1、安徽惠民司法鉴定所作出的鉴定意见应否作为本案定案的依据？2、杨廷尝残疾赔偿金标准如何计算问题？关于安徽惠民司法鉴定所作出的鉴定意见应否作为本案定案依据问题，杨廷尝因在本起交通事故中受伤，其伤情由肥东县公安局交管大队依法委托安徽惠民司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所经过鉴定，于2015年12月7日作出皖惠民司鉴（2015）法临鉴字第633号鉴定意见书，对杨廷尝的伤情鉴定为十级伤残。平安上海公司虽对鉴定意见有异议，主张通过详细查阅材料，杨廷尝伤情达不到伤残等级，但并未提出相反的证据证明杨廷尝伤情达不到伤残等级的事实，同时亦未举证证明该鉴定机构在评估程序上有违反法律规定的证据。故该鉴定机构具有合法的评估资质，鉴定程序合法，并未违反法律规定，所作出的鉴定意见应作为本案定案的依据。平安上海公司上诉称原审法院未准予重新鉴定，违反法定程序的理由，本院不予采纳。关于杨廷尝残疾赔偿金标准如何计算问题？杨廷尝在本起交通事故发生前，租住在安徽省肥东县定光社区，房主系王勋汝，房租费800元/月，在诉讼中已提供与王勋汝签订的租房协议及居民委员会出具的证明予以证实，虽然在江苏省宜兴市误工，但

本案二审争议主要集中在：1、安徽惠民司法鉴定所作出的鉴定意见应否作为本案定案的依据？2、杨廷尝残疾赔偿金标准如何计算问题？关于安徽惠民司法鉴定所作出的鉴定意见应否作为本案定案依据问题，杨廷尝因在本起交通事故中受伤，其伤情由肥东县公安局交管大队依法委托安徽惠民司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所经过鉴定，于2015年12月7日作出皖惠民司鉴（2015）法临鉴字第633号鉴定意见书，对杨廷尝的伤情鉴定为十级伤残。平安上海公司虽对鉴定意见有异议，主张通过详细查阅材料，杨廷尝伤情达不到伤残等级，但并未提出相反的证据证明杨廷尝伤情达不到伤残等级的事实，同时亦未举证证明该鉴定机构在评估程序上有违反法律规定的证据。

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民终3802号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市常熟路8号。负责人：吴军，总经理。委托代理人：费龙洋，安徽中特律师事务所律师。委托代理人：赵云，安徽中特律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨廷尝，农民。委托代理人：杨庭明。被上诉人（原审被告）：赵志计，驾驶员。被上诉人（原审被告）：邱建民，居民。上……