民间借贷纠纷 （2019）粤1721民初22号
裁判要旨
廖友财于2018年1月9日向梁国松借款的事实有原告提交的《借款合同》为凭，借款事实清楚，证据充分，应予认定。 虽然《借款合同》上没有载明债权人，但梁国松持有廖友财立下的《借款合同》原件，可认定其具有本案债权人资格。 梁国松与廖友财之间建立的民间借贷关系，属合法有效，应受法律保护。 《借款合同》中载明借款本金为10000元，原告于庭审中自认借款当天预扣了利息200元，此系对己方不利的陈述事实，本院予以确认。 依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。 预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。” 的规定，本院认定原告于2018年1月9日实际出借9800元给廖友财。 《借款合同》中未载明还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。 对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。” 的规定，原告作为出借人依法可随时请求借款人返还借款，借款人廖友财理应在合理时间
摘要
梁国松与廖友财、许超展民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初22号原告：梁国松，男，1993年8月12日出生，汉族，住广东省阳西县，被告：廖友财，男，1994年2月28日出生，汉族，住广东省阳西县，被告：许超展，男，1997年6月9日出生，汉族，住广东省阳西县，原告梁国松诉被告廖友财、许超展民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告梁国松到庭……