民间借贷纠纷 （2018）粤0402民初10949号
裁判要旨
被告梁国雄经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向法院提出答辩及提供任何证据，应当承担由此产生的不利法律后果，本案事实根据原告提供的证据审查认定。 原告提供的两张《借条》，内容表述清楚，形式完整，可以作为认定事实的证据，故对原告汪春梅与被告梁国雄之间的借贷关系，本院予以认定。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。 对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。” 本案中，两张《借条》中并未约定借款期限，原告主张双方口头约定借款期限为五年，但原告提供的证据不足以证明双方明确约定了借款期限，故本院认定原、被告双方并未约定借款期限，根据上述规定，原告可随时主张被告偿还借款。 关于借款本金的问题。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。” 本案中，原告主张被告于2013年1月份向原告借款2万元，但原告并未对此提供证据予以证明，故本院对原
摘要
汪春梅与梁国雄民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0402民初10949号原告：汪春梅，女，汉族，1967年1月18日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 委托诉讼代理人：党全胜，广东瀛凯邦律师事务所律师。 被告：梁国雄，男，汉族，1966年4月24日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区。 原告汪春梅与被告梁国雄民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月15日立案后，依法适用普通程序，公开……