机动车交通事故责任纠纷 （2017）晋09民终1477号

本案的争议焦点是1.原告主体是否适格。2.二原告所受损失是否与被告罗云生具有因果关系。3.二被告应当如何赔偿二原告所产生的损失。关于争议焦点1，原告所经营的车辆×××、×××货车以分期付款的方式向五寨县万兴汽车运输有限公司购买，五寨县万兴汽车运输有限公司所有权保留期间，车辆的实际支配人和运行利益享有者都是购买人原告王利民，在王利民实际支配下的车辆发生交通事故，责任主体应是购买人王利民，而不是保留所有权的出卖人五寨县万兴汽车运输有限公司，王满元是该车的乘车人。故原告的主体是适格的。关于争议焦点2，根据庭审查明的事实以及五寨县公安局交通警察大队对此事故作出道路交通事故认定，被告罗云生负此事故的全部责任，王利民、王满元无责任。晋五寨司鉴中心[2016]临鉴字第101号司法鉴定意见书，晋五寨司鉴中心[2016]临鉴字第107号司法鉴定意见书。足以认定二原告的损害与被告罗云生具有因果关系。关于争议焦点3，被告罗云生所驾驶的车辆投保于忻州市中心支公司且在保险期内。故二原告所造成的损失应先由忻州市中心支公司赔偿，不足部分由被告罗云生承担。该起交通事故中王利民产生的损失：医疗费64407.13元，门诊

本案的争议焦点是1.原告主体是否适格。2.二原告所受损失是否与被告罗云生具有因果关系。3.二被告应当如何赔偿二原告所产生的损失。关于争议焦点1，原告所经营的车辆×××、×××货车以分期付款的方式向五寨县万兴汽车运输有限公司购买，五寨县万兴汽车运输有限公司所有权保留期间，车辆的实际支配人和运行利益享有者都是购买人原告王利民，在王利民实际支配下的车辆发生交通事故，责任主体应是购买人王利民，而不是保留所有权的出卖人五寨县万兴汽车运输有限公司，王满元是该车的乘车人。故原告的主体是适格的。关于争议焦点2，根据庭审查明的事实以及五寨县公安局交通警察大队对此事故作出道路交通事故认定，被告罗云生负此事故的全部

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋09民终1477号上诉人（原审被告）：罗云生，男，1969年8月26日出生，神池县人，现住神池县。委托诉讼代理人：李普泽。山西邦宁律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险有限公司忻州中心支公司。负责人：油晓文，系公司总经理。……