建设工程分包合同纠纷 （2019）川18民终844号

当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公利益。建筑施工企业不得以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。本案中，董俊波通过挂靠形式以昌宇公司的名义与荥经县荥河乡周家村自建委员会签订《建设工程施工合同》违反法律禁止性规定，系无效合同，故董俊波在《建设工程施工合同》基础上以昌宇公司的名义与泰达公司签订的《劳务分包合同》也系无效合同。虽然《劳务分包合同》无效，但鉴于双方已实际履行、结算且劳务合同涉及民工工资，泰达公司可参照合同约定起诉要求董俊波支付劳务分包费用;故对泰达公司起诉要求董俊波支付劳务费258900元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于泰达公司起诉要求昌宇公司承担连带责任的诉讼请求，一审法院认为挂靠关系中实际的权利义务主体系挂靠人与合同相对方;本案中，泰达公司从合同的签订、履行、结算均与董俊波进行，实际的权利义务主体系董俊波与泰达公司;泰达公司要求昌宇公司承担连带责任，不符合合同相对性原则，故对泰达公司该项诉讼请求，一审法院不予支持。关于泰达公司主张昌宇公司、董俊波支付违约金25890元的

当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公利益。建筑施工企业不得以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。本案中，董俊波通过挂靠形式以昌宇公司的名义与荥经县荥河乡周家村自建委员会签订《建设工程施工合同》违反法律禁止性规定，系无效合同，故董俊波在《建设工程施工合同》基础上以昌宇公司的名义与泰达公司签订的《劳务分包合同》也系无效合同。虽然《劳务分包合同》无效，但鉴于双方已实际履行、结算且劳务合同涉及民工工资，泰达公司可参照合同约定起诉要求董俊波支付劳务分包费用;故对泰达公司起诉要求董俊波支付劳务费2589

四川省雅安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川18民终844号 上诉人（原审原告）：四川泰达劳务有限公司,住所地：四川省成都市金牛区蜀汉路**元亨商贸楼**。 法定代表人:牟忠,该公司总经理。 委托诉讼代理人：费文华，四川天责律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘瑞雪，四川天责律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江西昌宇建设工程公司，住所地：江西省南昌市南昌县江西千亿建筑科技产业园……