返还原物纠纷 （2014）沪二中民一（民）终字第555号

民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，并应当尊重社会公德。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人认为其与被上诉人之间形成的是保管关系、被上诉人无权支取其银行卡内的资金，但各方签订的《人民调解协议书》约定“金春林的工资卡、身份证等由金树梅和金树萍共同管理”，且上诉人实际将银行卡交付给被上诉人，故原审法院据此认定上诉人同意被上诉人可对其银行存款进行保管和使用，并无不妥，本院予以认可。上诉人认为被上诉人将系争钱款据为己有，但对此并未充分举证加以证明，而被上诉人在原审中提供了大量的以上诉人或其配偶李兰清为受益人的付费票据，且票据总额已超过从上诉人银行卡内支取的钱款数额，原审法院基于讼争双方的举证结果及在庭审中的陈述，经综合审查判断后，认定被上诉人对其管理的金春林的钱款已合理地使用完毕，并无不当，本院认可原审判决阐述的理由。上诉人认为原审判决程序违法，经核，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程

民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，并应当尊重社会公德。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人认为其与被上诉人之间形成的是保管关系、被上诉人无权支取其银行卡内的资金，但各方签订的《人民调解协议书》约定“金春林的工资卡、身份证等由金树梅和金树萍共同管理”，且上诉人实际将银行卡交付给被上诉人，故原审法院据此认定上诉人同意被上诉人可对其银行存款进行保管和使用，并无不妥，本院予以认可。上诉人认为被上诉人将系争钱款据为己有，但对此并未充分举证加

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪二中民一（民）终字第555号上诉人（原审原告）金春林。委托代理人金树萍。委托代理人闫学文，上海敏诚善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）金树梅。委托代理人孙奕初。上诉人金春林因返还原物纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2013）杨民一（民）初字第4075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人金春林的委托代理……