居间合同纠纷 （2016）浙03民终1026号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被上诉人主张自己已为上诉人出售涉诉房屋提供居间介绍等服务，已提供《房屋买卖定金协议》、《房屋出售委托协议书》等证据予以证明，且房屋买卖双方也已实际完成交易行为，故上诉人关于被上诉人实际没有为其涉诉房产出售提供中介服务，且双方口头约定如上诉人自己偿付银行抵押贷款则仅支付中介费2万元等理由，应提供充分的证据予以证明。由于上诉人对其自己的上述理由均无举证，依法应承担不利的法律后果。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费550元，由吴文燕负担。本判决为终审判决。审 判 长 郑明岳代理审判员 黄百隆代理审判员 包 锋二〇一六年三月二十五日书 记 员 梁芳芳
摘要
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被上诉人主张自己已为上诉人出售涉诉房屋提供居间介绍等服务，已提供《房屋买卖定金协议》、《房屋出售委托协议书》等证据予以证明，且房屋买卖双方也已实际完成交易行为，故上诉人关于被上诉人实际没有为其涉诉房产出售提供中介服务，且双方口头约定如上诉人自己偿付银行抵押贷款则仅支付中介费2万元等理由，应提供充分
正文（节选）
浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙03民终1026号上诉人（原审被告）：吴文燕。被上诉人（原审原告）：温州平安易居房产营销有限公司，住所地：温州市鹿城区车站大道城南龙居A幢302室。法定代表人：缪仁快。委托代理人：闻军，浙江丹华律师事务所律师。上诉人吴文燕因居间合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2015）温鹿西民初字第1142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议……