生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）北民一终字第344号

上述证人亦属本案涉事者，且与蔡章锋存在近亲关系，其证言能否采信，应当结合案件其他事实综合认定。经查阅一审卷宗材料，蔡章锋本人在公安机关2014年5月28日的询问笔录中供述其在事发时曾与蔡锡洲及其大儿子发生过肢体推搡，在2015年5月15日一审庭审时亦陈述其与蔡锡洲及其儿子三人之间发生拉扯。涉事参与者蔡章锋之妻潘荫玲在公安局机关的分别于2014年4月4日和5月28日的两次询问笔录中均供述其看到蔡章锋、蔡锡洲及其儿子三人发生过拉扯行为，后被隔开。涉事参与者蔡某丁在公安机关2014年4月4日的询问笔录中供述蔡锡洲和蔡章锋扭打在一起，随后蔡锡洲的大儿子加入，几分钟后三人被在场村民拉开。结合上述各涉事当事人在公安机关询问中的供述及一审庭审中的陈述，能够确认在此次拆屋事件中蔡章锋与蔡锡洲发生过肢体推搡行为。在无其他切实有效证据佐证的情况下，上述证人的陈述不能推翻涉事当事人在公安机关及一审庭审中作出的陈述，故本院对四证人前述证言不予采信。在二审指定的举证期限内，被上诉人蔡锡洲未提交新的证据。二审经开庭审理及查阅一审卷宗材料，查明的事实与一审判决查明的事实基本一致，本院予以确认。蔡章锋对蔡锡洲因此次事

上述证人亦属本案涉事者，且与蔡章锋存在近亲关系，其证言能否采信，应当结合案件其他事实综合认定。经查阅一审卷宗材料，蔡章锋本人在公安机关2014年5月28日的询问笔录中供述其在事发时曾与蔡锡洲及其大儿子发生过肢体推搡，在2015年5月15日一审庭审时亦陈述其与蔡锡洲及其儿子三人之间发生拉扯。涉事参与者蔡章锋之妻潘荫玲在公安局机关的分别于2014年4月4日和5月28日的两次询问笔录中均供述其看到蔡章锋、蔡锡洲及其儿子三人发生过拉扯行为，后被隔开。涉事参与者蔡某丁在公安机关2014年4月4日的询问笔录中供述蔡锡洲和蔡章锋扭打在一起，随后蔡锡洲的大儿子加入，几分钟后三人被在场村民拉开。结合上述各涉事当

广西壮族自治区北海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）北民一终字第344号上诉人（一审被告）：蔡章锋。委托代理人：周长济，广西先导联合律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：蔡锡洲。委托代理人：谢章兰，合浦县148法律服务所法律工作者。上诉人蔡章锋因与被上诉人蔡锡洲健康权纠纷一案，不服合浦县人民法院（2015）合民初字第338号民事判决，向本院提出上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭，公开开……