服务合同纠纷 （2019）冀01民终13159号

本案中原、被告双方没有签订书面合同，庭审中原告称应以账单上的金额为准，二被告称双方商定的单价为3元，并且是预付邮寄费购买货单，双方无法就邮寄单价、货运单的取得方式达成一致意见，而原告应对其主张的事实承担举证责任，但是其仅仅提供了其公司单方面打印的账单以证实其主张，证据不足，本院依法不予支持。综上所述，依据《最高院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告石家庄市联合申通快递有限公司的诉讼请求。案件受理费536元，减半收取为268元，由原告石家庄市联合申通快递有限公司负担。经审理查明的事实与一审查明无异。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，申通公司仅仅提供了其公司单方面打印的账单，未经对方签字认可，本院对上述证据不予采信。申通公司的关于曲鹏博、赵安安欠其29401元运费的主张本院不予支持。综上所述，申通公司的上诉理由不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

本案中原、被告双方没有签订书面合同，庭审中原告称应以账单上的金额为准，二被告称双方商定的单价为3元，并且是预付邮寄费购买货单，双方无法就邮寄单价、货运单的取得方式达成一致意见，而原告应对其主张的事实承担举证责任，但是其仅仅提供了其公司单方面打印的账单以证实其主张，证据不足，本院依法不予支持。综上所述，依据《最高院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告石家庄市联合申通快递有限公司的诉讼请求。案件受理费536元，减半收取为268元，由原告石家庄市联合申通快递有限公司负担。经审理查明的事实与一审查明无异。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终13159号上诉人（原审原告）：石家庄市联合申通快递有限公司，住所地河北省石家庄市栾城区裕翔街175-1号。法定代表人：李青，该公司总经理。委托诉讼代理人：焦立，河北咏远律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓辉，该公司员工。被上诉人（原审被告）：曲鹏博，男，1986年5月9日生，汉族，现住石家庄市栾城区。被上诉人（原审被告）：赵安安，……