合同纠纷 （2020）浙07民终3552号

王胜奋是否要向浙江亿嘉建设有限公司交纳100万元工程押金是本案王胜奋、童勋的争议焦点。童勋答辩称100万元是王胜奋为获得施工工程而依据行业惯例向浙江亿嘉建设有限公司交纳的工程押金，应在工程验收合格交付后才返还王胜奋，但童勋所举证据不能证明其上述主张，如是应交纳给浙江亿嘉建设有限公司的工程押金应在双方之后签订的协议中有所体现，约定押金的退还期限，也应根据国家财务管理制度规定，款项汇入浙江亿嘉建设有限公司账户，并出具相应工程押金票据给王胜奋，但至庭审结束时止，童勋未提交相应的证据，故童勋以浙江亿嘉建设有限公司名义向王胜奋收取工程押金100万元并无合同依据，现王胜奋已另行向中铁隧道集团三处有限公司交纳了工程履约保证金，要求童勋返还该笔款项，童勋理应返还。对王胜奋主张的利息损失，双方未有约定，但本案系因童勋未按双方约定向中铁隧道集团三处有限公司交纳工程履约保证金引起，童勋的行为显已违约，应承担相应的违约责任，一审法院支持自起诉之日起按年利率6%计算的违约损失。综上，王胜奋合理的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、限童勋于判决生效

王胜奋是否要向浙江亿嘉建设有限公司交纳100万元工程押金是本案王胜奋、童勋的争议焦点。童勋答辩称100万元是王胜奋为获得施工工程而依据行业惯例向浙江亿嘉建设有限公司交纳的工程押金，应在工程验收合格交付后才返还王胜奋，但童勋所举证据不能证明其上述主张，如是应交纳给浙江亿嘉建设有限公司的工程押金应在双方之后签订的协议中有所体现，约定押金的退还期限，也应根据国家财务管理制度规定，款项汇入浙江亿嘉建设有限公司账户，并出具相应工程押金票据给王胜奋，但至庭审结束时止，童勋未提交相应的证据，故童勋以浙江亿嘉建设有限公司名义向王胜奋收取工程押金100万元并无合同依据，现王胜奋已另行向中铁隧道集团三处有限公司交

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙07民终3552号上诉人（原审被告）：童勋，男，1977年8月9日出生，汉族，住武义县。委托诉讼代理人：陈镱方，浙江柳岸律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王胜奋，男，1970年12月5日出生，汉族，住武义县。委托诉讼代理人：梅美妃，浙江今日律师事务所律师。上诉人童勋因与被上诉人王胜奋合同纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2020）浙07……