机动车交通事故责任纠纷 （2013）桂市民一终字第405号

依据蒙山县公安局交通管理大队蒙公交认字（2011）第1107号《道路交通事故认定书》的认定：该事故是袁×双的违法过错行为造成，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项的规定，认定袁×双负事故全部责任的结论和道路交通事故证据及事故形成原因，证明造成袁×双死亡的起因，主要是袁×双未按规定驾驶和超载所引发的交通事故。袁×双作为完全民事行为能力人，应当预见到超载车辆在下坡时的高度危险性，由于其过于自信，未按低档、低速的常规驾驶方式行驶，而引发事故的发生。因而在此事故中的过错在于袁×双本人。被上诉人刘陶源虽为受害人袁×双的雇主，但其在该事件所承担的责任应适用于《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的过错归责原则，因车辆属刘陶源所有，对该车制动是否处于完好的有效工作状态，车辆使用人有出车前的检查和向车辆所有人报告义务。作为车辆所有人亦有检查和维修、维护之义务。因该事故的车辆经检验报告结论表明：该车辆在事故前亦存在制动不良的情况。故，车辆所有人刘陶源对车辆的制动不良负有一定的责任。根据民事责任过错归责原则。一审法院认定由被上诉人刘陶源承担受害人袁×双交通事故死亡损失的30%的责任与

依据蒙山县公安局交通管理大队蒙公交认字（2011）第1107号《道路交通事故认定书》的认定：该事故是袁×双的违法过错行为造成，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项的规定，认定袁×双负事故全部责任的结论和道路交通事故证据及事故形成原因，证明造成袁×双死亡的起因，主要是袁×双未按规定驾驶和超载所引发的交通事故。袁×双作为完全民事行为能力人，应当预见到超载车辆在下坡时的高度危险性，由于其过于自信，未按低档、低速的常规驾驶方式行驶，而引发事故的发生。因而在此事故中的过错在于袁×双本人。被上诉人刘陶源虽为受害人袁×双的雇主，但其在该事件所承担的责任应适用于《中华人民共和国侵权责任法

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）桂市民一终字第405号上诉人（一审原告）袁树荣。上诉人（一审原告）何翠菊。上诉人（一审原告）钟彩凤。上诉人（一审原告）袁梓珣。法定代理人钟彩凤，系袁梓珣母亲。四上诉人委托代理人张玉明，广西丰鱼律师事务所律师。被上诉人（一审被告）刘陶源。委托代理人黄柳先，广西柳先律师事务所律师。一审被告灵川县正点车队。法定代表人钟振学，负责人。上诉人袁树……