不当得利纠纷 （2016）粤03民终22167号

本案中，双方当事人对于徐菊芳已转款450000元给苏战彪的事实无异议，对于苏战彪已转回140000元给徐菊芳的事实亦无异议。本案争议的焦点为苏战彪已收到的310000元是否属于“不当得利”。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”根据该条规定，构成不当得利应当包括三个要件，即一方获得利益；他方受有损失；获得利益没有法律上的根据。在给付型不当得利之诉中，徐菊芳即给付不当得利请求权人系使财产发生变动的主体，因为徐菊芳主动的给付行为而使本处于其自身控制之下的财产发生变动，所以应当由徐菊芳就苏战彪无法律上之原因获取利益承担举证责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案徐菊芳并未证明不当得利的构成要件事实，相反徐菊芳在庭审时表示与苏战彪是朋友关系但未向法庭陈述其向苏战彪转款的真实原因，结合苏战彪的抗辩理由足以说明，苏战彪与徐菊芳之间存在基础法律关系，非属不当得利。徐菊芳以不当得利为由要求苏战彪返还，法

本案中，双方当事人对于徐菊芳已转款450000元给苏战彪的事实无异议，对于苏战彪已转回140000元给徐菊芳的事实亦无异议。本案争议的焦点为苏战彪已收到的310000元是否属于“不当得利”。《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”根据该条规定，构成不当得利应当包括三个要件，即一方获得利益；他方受有损失；获得利益没有法律上的根据。在给付型不当得利之诉中，徐菊芳即给付不当得利请求权人系使财产发生变动的主体，因为徐菊芳主动的给付行为而使本处于其自身控制之下的财产发生变动，所以应当由徐菊芳就苏战彪无法律上之原因获取利

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终22167号上诉人（原审原告）：徐菊芳，女，汉族，1968年10月18日出生，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：陈梅，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：高翔，广东广和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:苏战彪，男，汉族，1969年10月5日出生，住广东省深圳市南山区。上诉人徐菊芳因与被上诉人苏战彪不当得利纠纷一案，不服广东……