婚约财产纠纷 （2015）信中法民终字第01950号

根据《中华人民共和国婚姻法》和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释的相关法律规定，当事人按照习俗给付彩礼的应当予以返还。本案中，上诉人王世旭与上诉人胡爱莲未经婚姻登记按农村习俗举行结婚典礼并通过媒人送彩礼80000万元，上诉人胡爱莲认可只接受了50000元，一审根据王世旭和胡爱莲已实际共同生活过，部分彩礼款中已用于日常生活开支和购买家庭生活用品，酌定退还彩礼30000元是适当的。关于上诉人胡爱莲、胡经峰、牛月丽上诉所称，在王世旭和胡爱莲举行结婚典礼后，又给了王世旭20000元现金和购买家庭生活用品花去20000多元并提供了购物清单三份，用以证明50000元彩礼已相互抵销，其不应再返还彩礼的理由，对此，本院经审查认为，上诉人胡爱莲、胡经峰、牛月丽在一审诉讼中陈述有40000余元款项，在二审诉讼中提供了购买物品的清单，对此，上诉人王世旭不认可，且提供的是购买清单，不是发票不能证明是谁所购物品，因此，不能作为其上诉请求的依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条，第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费4060元，由上诉人王世旭负担203

根据《中华人民共和国婚姻法》和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释的相关法律规定，当事人按照习俗给付彩礼的应当予以返还。本案中，上诉人王世旭与上诉人胡爱莲未经婚姻登记按农村习俗举行结婚典礼并通过媒人送彩礼80000万元，上诉人胡爱莲认可只接受了50000元，一审根据王世旭和胡爱莲已实际共同生活过，部分彩礼款中已用于日常生活开支和购买家庭生活用品，酌定退还彩礼30000元是适当的。关于上诉人胡爱莲、胡经峰、牛月丽上诉所称，在王世旭和胡爱莲举行结婚典礼后，又给了王世旭20000元现金和购买家庭生活用品花去20000多元并提供了购物清单三份，用以证明50000元彩礼已相互抵销，

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）信中法民终字第01950号上诉人（一审原告）王世旭，男，1990年7月生，汉族，现住息县。委托代理人王文成，王世旭父亲，赵超，河南息州律师事务所律师。上诉人（一审被告）胡爱莲，女，1991年11月生，汉族，住址同上。上诉人（一审被告）胡经峰，男，1967年12月生，汉族，住址同上，系胡爱莲之父。上诉人（一审被告）牛月丽，女，1965年5月生，汉……