劳动争议 （2016）粤01民终9025号

关于上诉人要求被上诉人补发2008年至2012年高温补贴的问题，因上诉人的工作岗位不属高温岗位，双方亦没有关于高温补贴的约定，且高温补贴属于福利待遇，应适用一年的仲裁时效，故上诉人提出该请求已超过法定的仲裁时效，原审法院对此不予支持并无不当，本院予以维持。关于上诉人提出的其它请求，经审查，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人的上诉理由并不充分，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人于梅负担。本判决为终审判决。审　判　长　　刘　璟审　判　员　　邹殷涛代理审判员　　黄　钜二〇一六年七月二十日书　记　员　　曾凡峰 更多数据：www.

关于上诉人要求被上诉人补发2008年至2012年高温补贴的问题，因上诉人的工作岗位不属高温岗位，双方亦没有关于高温补贴的约定，且高温补贴属于福利待遇，应适用一年的仲裁时效，故上诉人提出该请求已超过法定的仲裁时效，原审法院对此不予支持并无不当，本院予以维持。关于上诉人提出的其它请求，经审查，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。上诉人的上诉理由并不充分，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终9025号上诉人(原审原告)：于梅，住湖南省东安县。委托代理人：杨正平，湖南省东安县平和法律服务所法律服务工作者。被上诉人(原审被告)：广州市达特贸易有限公司，住所地广东省广州市黄埔区。法定代表人：陈文建，总经理。委托代理人：洪伟河，该司经理。委托代理人：李银祥，广东法制盛邦律师事务所律师。上诉人于梅因劳动争议一案，不服广州市黄埔区人……