同居关系子女抚养纠纷 （2015）宝中民一终字第00522号

非婚生子女享有和婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。原、被告之间的同居关系虽为法律所明文禁止，但其双方依然应当承担抚养未成年子女的法律义务。原告主张非婚生女由其抚养的请求，因孩子尚在哺乳期，且现随原告生活，故对原告的该请求予以支持。原告要求被告承担孩子抚养费的请求于法有据，应予以支持，但主张的抚养费数额明显过高，故结合被告的实际抚养能力、抚养人数及赡养人数，并结合原告居住地经济发展情况及生活水平，将酌定处理。对原告主张的精神损失费，因原、被告均有过错，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，遂判决：一、非婚生女张某乙由原告张某甲抚养，被告王某甲每月支付孩子抚养费350元；待孩子成年后，随父随母由其自择。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由被告王某甲负担。宣判后，上诉人张某甲不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：1、原审认定事实不清，显失公平；2、原审判决被上诉人每月承担350元抚养费过低，未考虑上诉人客观情况。据此上诉人请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审。被上诉人王某甲辩称认为，原审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。二审审理

非婚生子女享有和婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。原、被告之间的同居关系虽为法律所明文禁止，但其双方依然应当承担抚养未成年子女的法律义务。原告主张非婚生女由其抚养的请求，因孩子尚在哺乳期，且现随原告生活，故对原告的该请求予以支持。原告要求被告承担孩子抚养费的请求于法有据，应予以支持，但主张的抚养费数额明显过高，故结合被告的实际抚养能力、抚养人数及赡养人数，并结合原告居住地经济发展情况及生活水平，将酌定处理。对原告主张的精神损失费，因原、被告均有过错，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，遂判决：一、非婚生女张某乙由原告张某甲抚养，被告王某甲每月支付孩子抚养费350

陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宝中民一终字第00522号上诉人（原审原告）张某甲，女被上诉人（原审被告）王某甲，男上诉人张某甲因同居关系子女抚养纠纷一案，不服宝鸡市岐山县人民法院（2015）岐民初字第00936号判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，原告系离异单身，被告系已婚。原、被告于2011年10月相识，后同居，……