劳务合同纠纷 （2013）连民终字第1259号

樊鹤声欠王召鹏劳务费18000元，有欠条为凭。经王召鹏多次催要，樊鹤声拒绝支付，樊鹤声应承担继续偿还欠款及利息的法律责任。樊鹤声辩称其从未雇佣王召鹏管理河道，并称其是受王召鹏欺骗才给王召鹏出具欠条，因王召鹏对此不予认可，且樊鹤声未提供相关证据予以证实，不予采纳。综上，王召鹏要求樊鹤声偿还工资欠款18000元及利息的诉讼请求，依法予以支持。原审法院遂依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：樊鹤声于判决生效之日起十日内向王召鹏支付劳务费18000元及利息；案件受理费250元，保全费160元，由樊鹤声负担。上诉人樊鹤声不服原审判决，向本院提起上诉，请求驳回原审原告的诉讼请求。所提出的主要理由是：原审原告提供的工资欠条及其他证据均不是事实。被上诉人王召鹏答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉事实与理由无事实依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院查明的事实与原审判决认定的事实相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有法律效力，本院依法予以确认。本院认为

樊鹤声欠王召鹏劳务费18000元，有欠条为凭。经王召鹏多次催要，樊鹤声拒绝支付，樊鹤声应承担继续偿还欠款及利息的法律责任。樊鹤声辩称其从未雇佣王召鹏管理河道，并称其是受王召鹏欺骗才给王召鹏出具欠条，因王召鹏对此不予认可，且樊鹤声未提供相关证据予以证实，不予采纳。综上，王召鹏要求樊鹤声偿还工资欠款18000元及利息的诉讼请求，依法予以支持。原审法院遂依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决：樊鹤声于判决生效之日起十日内向王召鹏支付劳务费18000元及利息；案件受理费250元，保全费160元，由樊鹤声负担。上诉人樊鹤声不服原审判决，向

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）连民终字第1259号上诉人樊鹤声。委托代理人于玉红。被上诉人王召鹏。委托代理人ＸＸ。上诉人樊鹤声与被上诉人王召鹏劳务合同纠纷一案，不服江苏省赣榆县人民法院（2013）赣城商初字第0110号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月4日受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院审理查明：樊鹤声于1999年6月与赣榆县水利局签订承……