排除妨害纠纷 （2020）内04民终4425号

孙成、高平承包经营涉案土地多年是不争的事实。孙成、高平与奈林塔拉嘎查委员会签订的沙地固沙承包合同及补充合同，合法有效，受法律保护。自2018年开始，孙成、高平依合同约定耕种涉案土地时，遭到乌日图、刘学文、金夫的阻止。乌日图、刘学文、金夫之行为侵犯了孙成、高平对案涉土地的合法经营权，故孙成、高平请求被告停止侵害的诉讼请求，一审法院予以支持。孙成、高平主张乌日图、刘学文、金夫赔偿损失的诉讼请求，因孙成、高平在一审法院释明需对造成的损失申请鉴定机构鉴定，一审法院才能判明损失数额，但在一审法院限定期限内，孙成、高平未申请鉴定，故孙成、高平请求被告赔偿损失证据不足，一审法院不予支持。被告提出的孙成、高平与奈林塔拉嘎查签订的沙地固沙承包合同系无效合同的抗辩理由，无事实和法律依据，一审法院不予采纳。故依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款（一）、（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十一条之规定，判决如下：一、乌日图、刘学文、金夫停止对孙成、高平的侵害；二、驳回孙成、高平对乌日图、刘学文、金夫赔偿损失的请求。二审经审理查明的事实与

孙成、高平承包经营涉案土地多年是不争的事实。孙成、高平与奈林塔拉嘎查委员会签订的沙地固沙承包合同及补充合同，合法有效，受法律保护。自2018年开始，孙成、高平依合同约定耕种涉案土地时，遭到乌日图、刘学文、金夫的阻止。乌日图、刘学文、金夫之行为侵犯了孙成、高平对案涉土地的合法经营权，故孙成、高平请求被告停止侵害的诉讼请求，一审法院予以支持。孙成、高平主张乌日图、刘学文、金夫赔偿损失的诉讼请求，因孙成、高平在一审法院释明需对造成的损失申请鉴定机构鉴定，一审法院才能判明损失数额，但在一审法院限定期限内，孙成、高平未申请鉴定，故孙成、高平请求被告赔偿损失证据不足，一审法院不予支持。被告提出的孙成、高平

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书 （2020）内04民终4425号 上诉人（一审被告）：乌日图，男，1982年12月3日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古赤峰市。上诉人（一审被告）：刘学文，男，1967年11月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。二上诉人的代理人：彭广利，内蒙古紫城律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：孙成，男，1957年8月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市……