确认合同无效纠纷 （2017）陕04民终1758号

当事人对自己的主张需有事实依据并有提供证据的义务。原告向一审法院诉请确认第一被告与第二被告所签订的审计业务约定书无效，但在审理中一直未向本院提交第一被告与第二被告所签订的审计业务约定书，第一被告与第二被告亦不认可双方签订有审计业务约定书，原告对自己诉讼请求无事实依据及证据支持，故原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于“适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第九十条之规定，判决，驳回原告莫仕的诉讼请求。案件受理费100元，原告已预交，由原告莫仕承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人莫仕向法庭提交如下证据：验资报告一份，证明审计报告的内容虚假，无上诉人的5万元投资款，二被上诉人存在恶意串通。被上诉人发表如下质证意见：不是新证据，且内容与本案无关。合议庭经过评议认为：其证明内容与本案无关，不予评议。经审理查明，原判认定事实正确，本院予以确认。本院认为，本案上诉人莫仕起诉要求确认荣丽萍与咸阳赤淳联合会计事务所签订的审计业务约定书无效，但在一、二审中莫仕均未向法庭提交审计业务约定书

当事人对自己的主张需有事实依据并有提供证据的义务。原告向一审法院诉请确认第一被告与第二被告所签订的审计业务约定书无效，但在审理中一直未向本院提交第一被告与第二被告所签订的审计业务约定书，第一被告与第二被告亦不认可双方签订有审计业务约定书，原告对自己诉讼请求无事实依据及证据支持，故原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于“适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第九十条之规定，判决，驳回原告莫仕的诉讼请求。案件受理费100元，原告已预交，由原告莫仕承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人

陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕04民终1758号上诉人(原审原告)：莫仕，男，1983年11月24日生，汉族，硕士研究生文化，自由职业者，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：耿华，男，陕西耿民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：荣丽萍，女，1963年10月6日生，汉族，中专文化，咸阳东方高级中学法人代表，住陕西省咸阳市秦都区。委托诉讼代理人：任彩霞，女，陕西卓勋律师事务所律……