劳动争议 （2011）浙绍民终字第1305号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案原告现直接向法院起诉要求补缴养老保险，不符合法律规定，本案不属于人民法院受理范围，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定：驳回原告梁五九的起诉。原审裁定作出后，上诉人梁五九不服，提起上诉称：作为参加劳动的劳动者，依法享有参加养老保险的权利。故上诉要求被上诉人补缴2005年至2007年6月的养老保险金，请求二审法院依法支持。被上诉人绍兴县丝绸印花定型厂未作陈述。二审中双方当事人均未提交新的证据。本院二审查明事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人梁五九提出要求被上诉人绍兴县丝绸印花定型厂为其补缴2005年至2007年6月的养老保险金，原审法院对其请求不予受理。经审查，原审法院驳回上诉人要求补缴养老保险请求的起诉并无不当，上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
摘要
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用若干问题的解释（三）》第一条规定：劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案原告现直接向法院起诉要求补缴养老保险，不符合法律规定，本案不属于人民法院受理范围，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定：驳回原告梁五九的起诉。原审裁定作出后，上诉人梁五九不服，提起上诉称：作为参加劳动的劳动者，依法享有参加养老保险的权利。故上诉要求被上诉人补缴2005年至2007年6月的养老保险金，请求二审法院依法支持。被上诉人绍兴县丝
正文（节选）
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2011）浙绍民终字第1305号上诉人（原审原告）梁五九。被上诉人（原审被告）绍兴县丝绸印花定型厂。法定代表人王立斌。上诉人梁五九为与被上诉人绍兴县丝绸印花定型厂劳动争议纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2011）绍民初字第3179号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2011年11月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审……