排除妨害纠纷 （2017）云06民终100号

本案上诉人与被上诉人双方对林地的权属存在争议，虽经所在地彝良县两河镇小溪村村民委员会调解处理，但村委会无权对林地的使用权进行确权，双方的林地使用权争议应由政府进行确权后才能认定上诉人申群业的行为是否构成侵权。因此被上诉人段世翠的起诉不符合法院案件受理范围。原审法院认定事实清楚，但适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项‘第二审人民法院对上诉案件经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更’。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第三百三十条“人民法院依照第二审程序审理的案件，认为依法不应由人民法院受理的，可由第二审人民法院直接裁定撤销原判，驳回起诉”的规定，裁定如下：一、撤销云南省彝良县人民法院（2016）云0628民初字第509号民事判决；二、驳回原审原告段世翠的起诉。一审案件受理费人民币1050.00元退还段世翠，二审案件受理费人民币1050.00元退还申群业。本裁定为终审裁定。审判长　　王荣祥审判员　　戴红梅审判员　　宋明涛二〇一七年三月三十一日书记

本案上诉人与被上诉人双方对林地的权属存在争议，虽经所在地彝良县两河镇小溪村村民委员会调解处理，但村委会无权对林地的使用权进行确权，双方的林地使用权争议应由政府进行确权后才能认定上诉人申群业的行为是否构成侵权。因此被上诉人段世翠的起诉不符合法院案件受理范围。原审法院认定事实清楚，但适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项‘第二审人民法院对上诉案件经过审理，按照下列情形，分别处理：（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更’。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第三百三十条“人民法院依照第二审程序

云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）云06民终100号上诉人（原审被告）申群业，男，汉族，生于1956年11月12日，云南省彝良县人，农民，住彝良县。被上诉人（原审原告）段世翠，女，汉族，生于1958年6月7日，云南省彝良县人，农民，住彝良县。上诉人申群业因与被上诉人段世翠排除妨害纠纷一案，不服彝良县人民法院（2016）云0628民初字第509号民事判决，向本院提起上诉，本院依法……