借款合同纠纷 （2015）合民二终字第00905号

合法的借贷关系受法律保护。凯盛公司根据李明胜出具的借条，实际转付李明胜142.5万元，对此事实，予以确认。凯盛公司主张自交款之日起，按银行同期贷款利率四倍计算利息。由于借款协议约定借款期间年利息为20%，该约定符合法律规定，予以采纳。对李明胜逾期还款利息，凯盛公司主张按银行同期贷款利率四倍计算，不违反法律规定，予以支持。李明胜在借款到期后，归还13万元，依照相关法律规定，对借款到期后的本息偿还顺序未作约定的，应按先还利息再还本金的顺序计算，超过应还利息的部分，冲抵本金。经核实，截至到2014年9月20日最后一次还款时，李明胜尚欠凯盛公司借款本金1379516.2元及此后的利息（详见计算附表）。关于律师代理费，因借款协议未予约定，对此不予支持。鸿佩公司应否承担担保责任是本案的争议焦点。鸿佩公司认为，借款协议、担保函上加盖的该公司公章，系李明胜伪造，对此有李明胜自认笔录证实。本案在一审过程中，根据鸿佩公司申请，经安徽惠民司法鉴定所鉴定，认为：借款协议、担保函上加盖的公章印文，与鸿佩公司提供的2013年1月9日公章印文，是同一枚印章所盖。一审庭审时，鸿佩公司提供证据，证明其曾于2013年8月

合法的借贷关系受法律保护。凯盛公司根据李明胜出具的借条，实际转付李明胜142.5万元，对此事实，予以确认。凯盛公司主张自交款之日起，按银行同期贷款利率四倍计算利息。由于借款协议约定借款期间年利息为20%，该约定符合法律规定，予以采纳。对李明胜逾期还款利息，凯盛公司主张按银行同期贷款利率四倍计算，不违反法律规定，予以支持。李明胜在借款到期后，归还13万元，依照相关法律规定，对借款到期后的本息偿还顺序未作约定的，应按先还利息再还本金的顺序计算，超过应还利息的部分，冲抵本金。经核实，截至到2014年9月20日最后一次还款时，李明胜尚欠凯盛公司借款本金1379516.2元及此后的利息（详见计算附表）。

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民二终字第00905号上诉人（原审被告）：合肥鸿佩家具有限公司，住所地安徽省合肥市包河区工业园大道北工业厂房12号，组织机构代码06080014-9。法定代表人：文彬，总经理。委托代理人：李晓琴，安徽达安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽凯盛科技有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业园区延安路，组织机构代码67094076-3。法定代表……