不当得利纠纷 （2019）云01民终6577号

根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，2014年，朱灿阳到标腾公司销售达利牌食品。2016年8月，朱灿阳离开标腾公司。事后标腾公司认为朱灿阳在标腾公司工作期间侵占标腾公司货款，找朱灿阳协商，标腾公司与朱灿阳存在分歧，未达成调解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，标腾公司没有提交证据证明朱灿阳银行卡的现存存款为标腾公司货款，标腾公司没有提交证据证明朱灿阳银行卡的现存存款为朱灿阳侵占标腾公司货款，标腾公司货款损失与朱灿阳银行卡的现存存款没有法律的因果关系，标腾公司与朱灿阳不存在不当得利法律关系，故对标腾公司要求朱灿阳支付给标腾公司侵占货款818880元及资金占用费的诉讼请求，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回标腾公司的诉讼请求。本院二审期间，上诉人、被上诉人均未向本院提交新的证据。本院二审查证的事实与一审法院认定的事实一致，本院予

根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，2014年，朱灿阳到标腾公司销售达利牌食品。2016年8月，朱灿阳离开标腾公司。事后标腾公司认为朱灿阳在标腾公司工作期间侵占标腾公司货款，找朱灿阳协商，标腾公司与朱灿阳存在分歧，未达成调解协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，标腾公司没有提交证据证明朱灿阳银行卡的现存存款为标腾公司货款，标腾公司没有提交证据证明朱灿阳银行卡的现存存款为朱灿阳侵占标腾公司货款，标腾公司货款损失与朱灿阳银行卡的现存存款没

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终6577号上诉人（原审原告）：昆明标腾商贸有限公司，住所地：云南省昆明市西山区陆家社区居委会陆家营村居民小组******。法定代表人：朱小峰，总经理。委托诉讼代理人：杨凤，北京大成（昆明）律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪树，北京大成（昆明）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱灿阳，男，汉族，1988年10月16日出生，住福建省泉……