法定继承纠纷 （2017）沪02民终8336号

2017年2月13日众晏公司根据侯久成事先约定，在侯某3出示了侯久成和侯某3的身份证及侯久成投资合同的情况下，将与侯久成在该公司投资相关联的侯久成银行卡变更为侯某3的银行卡，从而认定侯久成已于生前对其在众晏公司的出资款及利息作出处分，一审法院对于事先约定语焉不详，约定的对象没有任何证据可以证明，事先约定的时间、地点等一无所有。对于上海甬磊资产有限公司(以下简称：“甬磊公司”)投资款利息，现场视频是侯某3制作和提供的，视频中侯久成双眼紧闭、双手颤抖，始终未见任何向其宣读文件的内容。视频中侯某3一边揿着侯久成的手，在早已打印好的文件上签字画押。对于侯某3是否尽了主要赡养义务，侯某3每周三天陪伴居住在父母处照顾父母，住院期间都由侯某3陪夜，对此事实，来源于侯某3和侯某1、侯某2的认可，并无其他事实及证据证明侯某3尽了主要赡养义务。侯某3辩称，被继承人侯久成在住院期间的意识是非常清楚的，思想表达没有任何障碍，其生前委托侯某3处分其财产是自主的行为，并没有任何强迫的行为。侯久成对家庭财产处分还是公平的，两套房屋已经给两个儿子一人一套。侯久成说将现金及理财产品给侯某3，而且多次在家庭会议中说过。侯

2017年2月13日众晏公司根据侯久成事先约定，在侯某3出示了侯久成和侯某3的身份证及侯久成投资合同的情况下，将与侯久成在该公司投资相关联的侯久成银行卡变更为侯某3的银行卡，从而认定侯久成已于生前对其在众晏公司的出资款及利息作出处分，一审法院对于事先约定语焉不详，约定的对象没有任何证据可以证明，事先约定的时间、地点等一无所有。对于上海甬磊资产有限公司(以下简称：“甬磊公司”)投资款利息，现场视频是侯某3制作和提供的，视频中侯久成双眼紧闭、双手颤抖，始终未见任何向其宣读文件的内容。视频中侯某3一边揿着侯久成的手，在早已打印好的文件上签字画押。对于侯某3是否尽了主要赡养义务，侯某3每周三天陪伴居住

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终8336号上诉人(原审原告)：侯某1，男，1962年9月19日出生，汉族，户籍地上海市静安区。上诉人(原审原告)：侯某2，男，1965年5月19日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：汪石如，上海汪石如律师事务所律师。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：叶晓鹏，上海汪石如律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：侯某3……