建设工程施工合同纠纷 （2021）津03民终165号

领拓公司与一豪公司之间签订的家具采购安装工程合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行。关于合同价款的问题，领拓公司主张合同价款为820000元，一豪公司抗辩合同价款为720000元，其中100000元为虚高出来的款项，是让领拓公司多开具100000元的发票而确定的合同价款，合同附带说明中明确约定，领拓公司收到货款后，扣除13%的税费，将余款87000元以现金的形式返还一豪公司，另外，合同约定，在合同签订后七日内，一豪公司向领拓公司支付合同额20%计人民币144000元，一豪公司于2019年4月29日向领拓公司支付货款144000元，从合同约定及付款情况分析，合同价款为720000元，一豪公司的抗辩理由成立，一审法院予以支持。关于增项问题，首先合同承包范围约定，天津北方创业控股集团有限公司北方园区B3座所有办公家具。其次承包方式约定，总价包死。再次领拓公司提交的证据不能证明存在增项的事实，故领拓公司的此项诉请，一审法院不予支持。关于领拓公司主张中钊公司承担连带责任的问题，一豪公司提交证据可以证明，一豪公司与中钊公司系买卖合同关系，领拓公司的此

领拓公司与一豪公司之间签订的家具采购安装工程合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应按照合同约定履行。关于合同价款的问题，领拓公司主张合同价款为820000元，一豪公司抗辩合同价款为720000元，其中100000元为虚高出来的款项，是让领拓公司多开具100000元的发票而确定的合同价款，合同附带说明中明确约定，领拓公司收到货款后，扣除13%的税费，将余款87000元以现金的形式返还一豪公司，另外，合同约定，在合同签订后七日内，一豪公司向领拓公司支付合同额20%计人民币144000元，一豪公司于2019年4月29日向领拓公司支付货款144000元，从合同约定及付款

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终165号上诉人（原审原告）：天津领拓建筑工程有限公司，住所地天津市津**津南经济开发区（**）兴业创意园4-605。法定代表人：张纯英，执行董事。委托诉讼代理人：李梅，女，该公司经理。委托诉讼代理人：王琳，天津世杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津一豪建筑装饰工程有限公司，住所地天津市西青区中北镇阜锦道**万汇文化广场**。法定……