排除妨害纠纷 （2019）京01民终10906号

公民合法的土地承包经营权受法律保护。本案中，李某获得上河槽约1．5亩耕地的承包经营权，依法应予保护；村委会收回李造军家耕地，事后原址补齐李造军家承包地并支付了经济损失，并电话通知李造军交回村集体送家坟门口新垫的2．24亩耕地（上河槽）。对于通知李造军交回耕地，李造军认为村集体应有文字材料，且否定曾被通知交回耕地，故认为自己仍是合法占有诉争耕地。对此法院认为，村委会曾经收回李造军家承包地，但后期已经原址全部返还并支付了耕地收回期间的经济损失，李造军本应将先前补给的耕地交回，由村委会再分配，李造军以此为由拒绝交回耕地，显然不妥。现村委会将诉争耕地中的1．5亩分配给李某，李造军应交付给李某经营，不应继续占用，现李造军仍然占用不予退还，于法无据。故李某及其法定代理人沈某要求李造军移走上河槽1．5亩耕地上树木并返还耕地，理由正当、合法，法院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条之规定，判决：李造军于本判决生效后十五日内将北京市延庆区永宁镇上河槽1．5亩耕地上的树木移走，并将该块耕地交付给李某。本院对一审查明的事实予以确认。二

公民合法的土地承包经营权受法律保护。本案中，李某获得上河槽约1．5亩耕地的承包经营权，依法应予保护；村委会收回李造军家耕地，事后原址补齐李造军家承包地并支付了经济损失，并电话通知李造军交回村集体送家坟门口新垫的2．24亩耕地（上河槽）。对于通知李造军交回耕地，李造军认为村集体应有文字材料，且否定曾被通知交回耕地，故认为自己仍是合法占有诉争耕地。对此法院认为，村委会曾经收回李造军家承包地，但后期已经原址全部返还并支付了耕地收回期间的经济损失，李造军本应将先前补给的耕地交回，由村委会再分配，李造军以此为由拒绝交回耕地，显然不妥。现村委会将诉争耕地中的1．5亩分配给李某，李造军应交付给李某经营，不应

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京01民终10906号上诉人(原审被告)：李造军，男，1972年1月9日出生，汉族，住北京市延庆区。被上诉人(原审原告)：李某，男，2004年6月24日出生，汉族，住北京市延庆区。法定代理人：沈某（李某之父），1980年3月10日出生，汉族，住北京市延庆区。上诉人李造军因与被上诉人李某排除妨害纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2019）京011……