合同纠纷 （2021）湘06民终1276号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，因重大误解订立的合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。重大误解是指，行为人因对行为的性质、对方当事人、内容等重要事项的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。本案中，钟武辉与艾红军自愿签订《和解协议书》，钟武辉称对第一项和第四项涉及皮红兵给艾红军的485000元存在重大误解，要求撤销合同。但协议书中这两个条款意思清楚分明，不存在有歧义，而且钟武辉自称协议书系其委托代理人即法律工作者朱建国草拟，更降低了错误理解条款的可能。钟武辉陈述其在案件重审的一审期间发现皮红兵并未向其支付借款，而本案《和解协议书》的签订发生在重审的二审期间，此时钟武辉已经可以确认皮红兵是否向其支付过借款，如果《和解协议书》中所写这一事项与钟武辉真实意思不符，钟武辉可以与艾红军协商进行更改，但钟武辉对这一事项未提出异议并签字确认，现钟武辉陈述其对此有错误理解不是其真实意思表示，不符合常理且未提交证据予以证实，不应认定为重大误解，对于钟武辉的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决：驳回钟
摘要
《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，因重大误解订立的合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。重大误解是指，行为人因对行为的性质、对方当事人、内容等重要事项的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。本案中，钟武辉与艾红军自愿签订《和解协议书》，钟武辉称对第一项和第四项涉及皮红兵给艾红军的485000元存在重大误解，要求撤销合同。但协议书中这两个条款意思清楚分明，不存在有歧义，而且钟武辉自称协议书系其委托代理人即法律工作者朱建国草拟，更降低了错误理解条款的可能。钟武辉陈述其在案件重审的一审期间发现皮红兵并未向其支付借款，而本案《和解协议书
正文（节选）
湖南省岳阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘06民终1276号 上诉人（原审原告）:钟武辉，男，1977年6月18日出生，汉族，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：吴康忠，男，住湖南省岳阳市岳阳楼区。由平江县梅仙镇毛泥岭社区居民委员会推荐。 被上诉人（原审被告）:艾红军，男，1976年8月19日出生，汉族，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：袁幼芳，湖南湘杰律师事务所律师。 上诉人钟武……