建设工程施工合同纠纷 （2018）黔26民再（初）5号
裁判要旨
本案双当事人于2012年9月28日签订的《建设工程施工合同》没有违反法律规定，属有效合同。根据我国破产法第十八条“人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。”，由于管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，也没有收到对方当事人催告，应视为管理人解除了本案双当事人于2012年9月28日签订的《建设工程施工合同》。从双方当事人的诉辩意见可以看出，七冶公司在本案原审中提出的诉讼请求有三项，在再审中又增加了两项诉讼请求。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十三条第一款“人民法院应当在具体的再审请求范围内或在抗诉支持当事人请求的范围内审理再审案件。当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的，不属于再审审理范围。但涉及国家利益、社会公共利益，或者当事人在原审诉讼中已经依法要求增加、变更诉讼请求，原审未予审理且客观上不能形成其他诉讼的除外。”之
摘要
七冶博盛建筑安装工程有限责任公司、贵州省明都投资开发有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔26民再（初）5号原审原告：七冶博盛建筑安装工程有限责任公司。地址：贵州省贵安新区电子产业园管委会招待所—贵州贵安建设集团有限公司。法定代表人：黄河，该公司董事长。委托诉讼代理人：付亚华，该公司员工。代理权限为：特别代理。委托诉讼代理人：顾星，贵州福谦律师事务所律师。代理权限与委托诉讼代理人付亚华一样。原审被告：贵州省明都投资开……