聚众扰乱社会秩序 （2016）冀04刑终330号

被告人申爱社作为神头村党支部委员，在参与解决金隅水泥厂与村民的占地纠纷问题过程中，采取用喇叭广播的方式组织部分村民去金隅水泥厂门口聚集，造成进出该厂的运输车辆无法正常进出，并导致生料生产停工，情节严重，给企业造成严重损失，经鉴定价值为165220元，被告人申爱社在该事件中起到组织作用，应属首要分子，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条之规定，认定被告人申爱社犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年。原审被告人申爱社上诉及其辩护人辩护主要提出：原判认定事实和适用法律错误。申爱社主观上没有聚众扰乱社会秩序的故意，客观上未实施聚众扰乱社会秩序的行为，不构成聚众扰乱社会秩序罪；价格鉴定意见不客观，评估损失过高，不能作为定案依据。估损失过高，不能作为定案依据。经审理查明，2013年9月份，因涉县金隅水泥厂施工占用涉县神头村部分村民土地发生纠纷，乡、村、厂三方代表协商未果，9月6日部分村民将金隅水泥厂门围堵，9月7日村民冯冯某1到负责该村一战区工作的原审被告人申爱社，要求广播通知村民去水泥厂，申爱社和村主任程程某1电话汇报后，用喇叭广播通知有被占地的村民去金隅水泥厂

被告人申爱社作为神头村党支部委员，在参与解决金隅水泥厂与村民的占地纠纷问题过程中，采取用喇叭广播的方式组织部分村民去金隅水泥厂门口聚集，造成进出该厂的运输车辆无法正常进出，并导致生料生产停工，情节严重，给企业造成严重损失，经鉴定价值为165220元，被告人申爱社在该事件中起到组织作用，应属首要分子，其行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条之规定，认定被告人申爱社犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年。原审被告人申爱社上诉及其辩护人辩护主要提出：原判认定事实和适用法律错误。申爱社主观上没有聚众扰乱社会秩序的故意，客观上未实施聚众扰乱社会秩序的行为，不构成聚众扰乱社会

河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）冀04刑终330号公诉机关河北省涉县人民检察院。上诉人（原审被告人）申爱社，男，1966年6月24日出生，汉族，农民，初中文化，捕前住涉县。2013年12月16日因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪被刑事拘留，同辩护人冯彦军，河北恒星律师事务所律师。河北省涉县人民法院审理河北省涉县人民检察院指控原审被告人申爱社犯聚众扰乱社会秩序罪一案，于2014年12月……