故意毁坏财物 （2011）浙温刑终字第765号

上诉人计某甲、原审被告人卢某、计某乙、计某丙、徐某甲、林某甲结伙故意毁坏公私财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。计某甲虽未直接参与捣毁财物，但其事前授意其他被告人实施毁坏财物的行为，应负共同责任。原判鉴于卢某、计某乙、计某丙、徐某甲、林某甲均有悔罪表现，且在本案中犯罪情节相对较轻，综合考虑本案的起因、事实以及情节，已从轻处罚并适用缓刑。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。计某甲及辩护人要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　朱若荪审　判　员　　丁竞舟代理审判员　　涂凌芳二〇一一年十一月二十一日书　记　员　　方彬微

上诉人计某甲、原审被告人卢某、计某乙、计某丙、徐某甲、林某甲结伙故意毁坏公私财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。计某甲虽未直接参与捣毁财物，但其事前授意其他被告人实施毁坏财物的行为，应负共同责任。原判鉴于卢某、计某乙、计某丙、徐某甲、林某甲均有悔罪表现，且在本案中犯罪情节相对较轻，综合考虑本案的起因、事实以及情节，已从轻处罚并适用缓刑。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。计某甲及辩护人要求改判的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，裁定如下：驳回

浙江省温州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙温刑终字第765号原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。上诉人（原审被告人）计某甲。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2010年9月10日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕，同年11月4日被取保候审。辩护人金金孟。原审被告人卢某。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2010年9月7日被刑事拘留，同年10月14日被逮捕，同年11月13日被取保候审。原审被告人徐某甲……