保证合同纠纷 （2018）冀10民终3734号
裁判要旨
本案被告霸州市中小企业信用担保服务中心对案外人董光川、马云霞提供的担保合同中的签字未能审查出真伪性，致使本案二原告轻信董光川、马云霞已承诺担保并在保证合同书上签字，进而作出了错误的意思表示，分别在担保合同上签字，故应减轻二原告的保证责任；因借款人金拜克自行车有限公司与出借人签订了抵押合同，在抵押财产不足以清偿债务的情况下，对不足部分二原告各承担部分保证责任。另结合本案实际情况，本院酌定二原告对金拜克公司抵押财产不足以清偿的债务部分，由另一担保人董武祥承担保证责任后仍不足部分各承担五分之一的保证责任。二原告在承担完保证责任后可向债务人金拜克自行车有限公司追偿。《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、原告霸州市大唐钢木家具有限公司、冯玉太对2015年6月25日与债权人霸州市中小企业信用担保服务中心、债务人金拜克自行车有限公司签订的1500万元借款抵押合同中，抵押的财产及由另一担保人董武祥承担保证责任后仍不足部分各承担五分之一的保证责任；在承担完保证责任后可向债务人金拜克自行车有限
摘要
霸州市中小企业信用担保服务中心、霸州市大唐钢木家具有限公司保证合同纠纷二审民事判决书 保证合同纠纷
正文（节选）
河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀10民终3734号上诉人（原审被告）：霸州市中小企业信用担保服务中心，住所地：霸州市迎宾大厦。法定代表人：李春来，该中心主任。委托诉讼代理人：王宇，河北贾俊清律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：霸州市大唐钢木家具有限公司，住所地：霸州市霸扬路与辛开路交口北侧。法定代表人：冯长杰，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：冯玉太，男，1955年2月……