财产损害赔偿纠纷 （2017）辽09民终717号

原判依据阜新圣岳资产评估事务所做出的《资产评估报告书》确定刘本财、邵莎莎所有的房屋及物品被水浸泡所受损失数额并判令宏运建设公司予以赔偿，具有充足的事实基础和法律依据。宏运建设公司在一审中虽对评估报告提出异议并申请重新鉴定，因其未向原审法院提交充分的证据证明其主张，原审未支持其请求并无不当。二审中宏运建设公司虽坚持称阜新圣岳资产评估事务所做出的鉴定结论依据不足，鉴定机构或鉴定人员不具有相关鉴定资格等，但仍不能提供相关证据予以证明，本院难以采信。鉴于刘本财、邵莎莎房屋及财产受损近一年时间，鉴定机构的评估结论做出后刘本才、邵莎莎已对受损房屋进行重新装修，宏运建设公司再主张重新鉴定，已无可能。考量本案被上诉人刘本才、邵莎莎对购置的房屋所作装修系用于婚房，使用不久便因宏运建设公司施工质量瑕疵导致二人婚房及财产惨遭水泡，给受害人造成较大财产损失及精神痛苦，阜新圣岳资产评估事务所做出的《资产评估报告书》对受损房屋及物品因水淹所致损失数额的认定较为客观公允。原判据此做出处理是妥当的，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费365

原判依据阜新圣岳资产评估事务所做出的《资产评估报告书》确定刘本财、邵莎莎所有的房屋及物品被水浸泡所受损失数额并判令宏运建设公司予以赔偿，具有充足的事实基础和法律依据。宏运建设公司在一审中虽对评估报告提出异议并申请重新鉴定，因其未向原审法院提交充分的证据证明其主张，原审未支持其请求并无不当。二审中宏运建设公司虽坚持称阜新圣岳资产评估事务所做出的鉴定结论依据不足，鉴定机构或鉴定人员不具有相关鉴定资格等，但仍不能提供相关证据予以证明，本院难以采信。鉴于刘本财、邵莎莎房屋及财产受损近一年时间，鉴定机构的评估结论做出后刘本才、邵莎莎已对受损房屋进行重新装修，宏运建设公司再主张重新鉴定，已无可能。考量本案

辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽09民终717号上诉人（原审被告）宏运建设集团有限公司（下称宏运建设公司）。法定代表人王应国，该公司总经理。委托代理人高峰，辽宁万策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘本财，男，1985年8月23日生，满族。被上诉人（原审原告）邵莎莎，女，1988年6月18日生，汉族。二被上诉人委托代理人邵德光，男，1961年4月18日生，汉族，住阜新市细……