劳动争议 （2010）深中法民六终字第6268号

二审中双方当事人争议的焦点为：鹏×商行与黄某某之间是否存在劳动关系，以及鹏×商行应否支付黄某某休息日的加班工资和未签订劳动合同的二倍工资差额。鹏×商行在仲裁过程中辩称黄某某与案外人张某某存在雇佣关系，在一审过程中主张黄某某与案外人鹏×（国际）有限公司存在劳动关系。但鹏×（国际）有限公司并未在大陆注册登记或设立代表处，鹏×商行提供的证据也不能证明黄某某与鹏×（国际）有限公司存在劳动关系。鹏×商行负责人张某某与鹏×（国际）有限公司法定代表人张某某为父子关系，双方之间存在利害关系，张某某的证人证言不足以采信。因此，本院对鹏×商行的主张不予采信。黄某某提交的加盖有鹏×商行财务专用章的出库单以及邮件收发证明所反映的黄某某工作内容、工作地点均与鹏×商行的工商登记内容一致，原审据此认定黄某某与鹏×商行之间存在事实劳动关系并无不当，本院予以确认。由于鹏×商行未提供黄某某工作期间的考勤记录及工资表，应负举证不能的法律责任。原审根据黄某某主张的加班时间、工资标准，经核算，判令鹏×商行支付黄某某2007年5月30日至2009年5月30日期间休息日加班工资17655.17元及25%的经济补偿金4413.79元

二审中双方当事人争议的焦点为：鹏×商行与黄某某之间是否存在劳动关系，以及鹏×商行应否支付黄某某休息日的加班工资和未签订劳动合同的二倍工资差额。鹏×商行在仲裁过程中辩称黄某某与案外人张某某存在雇佣关系，在一审过程中主张黄某某与案外人鹏×（国际）有限公司存在劳动关系。但鹏×（国际）有限公司并未在大陆注册登记或设立代表处，鹏×商行提供的证据也不能证明黄某某与鹏×（国际）有限公司存在劳动关系。鹏×商行负责人张某某与鹏×（国际）有限公司法定代表人张某某为父子关系，双方之间存在利害关系，张某某的证人证言不足以采信。因此，本院对鹏×商行的主张不予采信。黄某某提交的加盖有鹏×商行财务专用章的出库单以及邮件收发

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）深中法民六终字第6268号上诉人（原审原告）深圳市××电子商行。代表人张某某。委托代理人肖某某，广东××律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黄某某，男。委托代理人王某某，广东××律师事务所律师。上诉人深圳市××电子商行（以下简称鹏×商行）为与被上诉人黄某某劳动争议一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2010）深福法民四初字第347号民事判决，……