提供劳务者受害责任纠纷 （2017）皖01民终2949号

公民的生命健康权受法律保护。本案中，双方均确认任永林自2015年5月开始雇佣佘林山从事瓦工工作，双方形成劳务关系，佘林山前往工作地点是“从事雇佣活动”必不可少的过程，与履行职务存在着密切联系，应当认定佘林山是在从事雇佣活动中遭受人身损害，任永林作为雇主应当承担赔偿责任。任永林虽主张佘林山受伤系其个人行为，佘林山表示不再跟随任永林干活，但事发前双方已形成长期的雇佣关系，且佘林山于事发当日工作时间未能前往工地，任永林给佘林山打电话询问，佘林山遂出门，更符合常理，故任永林的上述意见，缺乏事实依据，不予采信。佘林山驾驶电动自行车，缺乏安全意识，未能谨慎驾驶，操作不当而发生单方交通事故，其对自身受伤存在重大过失，应当减轻任永林的赔偿责任。酌情认定任永林对佘林山因从事雇佣活动而发生交通事故所致的经济损失承担20%的赔偿责任，剩余损失由佘林山自负。关于本案佘林山主张的赔偿项目和数额的问题，该院确认赔偿项目合计78448.68元。综上，任永林应赔偿佘林山15689.74元（78448.68元×20%）。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适

公民的生命健康权受法律保护。本案中，双方均确认任永林自2015年5月开始雇佣佘林山从事瓦工工作，双方形成劳务关系，佘林山前往工作地点是“从事雇佣活动”必不可少的过程，与履行职务存在着密切联系，应当认定佘林山是在从事雇佣活动中遭受人身损害，任永林作为雇主应当承担赔偿责任。任永林虽主张佘林山受伤系其个人行为，佘林山表示不再跟随任永林干活，但事发前双方已形成长期的雇佣关系，且佘林山于事发当日工作时间未能前往工地，任永林给佘林山打电话询问，佘林山遂出门，更符合常理，故任永林的上述意见，缺乏事实依据，不予采信。佘林山驾驶电动自行车，缺乏安全意识，未能谨慎驾驶，操作不当而发生单方交通事故，其对自身受伤存在

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖01民终2949号上诉人（原审被告）：任永林，男，1965年5月15日生，汉族，住安徽省肥西县，委托诉讼代理人：张永明，肥西县三河镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：佘林山，男，1956年6月6日生，汉族，住安徽省肥西县，委托诉讼代理人：佘增红（系佘林山的女儿），住安徽省肥西县。上诉人任永林因与被上诉人佘林山提供劳务者受害责任纠纷一……