土地承包经营权纠纷 （2014）淮中民终字第1991号

案涉争议土地各方当事人既未提供承包经营权证书，也未提供农村土地承包合同，导致各方当事人产生纷争。根据当事人提供的证据及查明的事实，争议土地在1998年二轮承包之前系被上诉人赵洪之耕种，赵洪之在2006年亦享受了6.3亩的农资综合补贴及粮食直补，上述事实说明，争议土地的承包经营权系赵洪之所有。国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定，对于赵洪之已经取得的土地承包经营权，非经法定事由及法定程序不得变更，赵洪之亦不存在自愿交回承包地的情形，当事人所在村委会在承包期内未经赵洪之同意即将赵洪之的承包地收回后另行交由五上诉人耕种，违反了土地承包法的规定，侵犯了赵洪之的承包经营权，被上诉人赵洪之要求上诉人予以返还，符合法律规定，应予支持。上诉人主张其耕种争议土地系合法耕种，没有事实依据，本院不予采纳。因争议土地系上诉人实际耕种，赵洪之将上诉人及村委会列为共同被告，上诉人的诉讼主体适格，对上诉人关于其非本案适格被告的意见，于法无据，不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人赵亚之、赵全之、赵月之、赵光亮、赵光来的上诉理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》

案涉争议土地各方当事人既未提供承包经营权证书，也未提供农村土地承包合同，导致各方当事人产生纷争。根据当事人提供的证据及查明的事实，争议土地在1998年二轮承包之前系被上诉人赵洪之耕种，赵洪之在2006年亦享受了6.3亩的农资综合补贴及粮食直补，上述事实说明，争议土地的承包经营权系赵洪之所有。国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定，对于赵洪之已经取得的土地承包经营权，非经法定事由及法定程序不得变更，赵洪之亦不存在自愿交回承包地的情形，当事人所在村委会在承包期内未经赵洪之同意即将赵洪之的承包地收回后另行交由五上诉人耕种，违反了土地承包法的规定，侵犯了赵洪之的承包经营权，被上诉人赵洪之要求上诉人予以

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淮中民终字第1991号上诉人（原审被告）赵月之，农民。上诉人（原审被告）赵亚之，农民。上诉人（原审被告）赵全之，农民。上诉人（原审被告）赵光亮，农民。上诉人（原审被告）赵光来，曾用名赵杰，农民。五上诉人的共同委托代理人陈冬，江苏益新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵洪之，曾用名赵红之，农民。委托代理人王正清，江苏岸庆律师事务所律师。被上诉人……