医疗损害责任纠纷 （2016）津02民终5719号

本案系医疗损害赔偿纠纷，属于一般民事侵权案件。对于此类案件，原告应就其主张向法院提供证据以证明被告存在主观过错及侵权行为、损害后果、侵权行为与损害后果之间的因果关系。此案中，原告马秀华向法院提出医疗损害鉴定申请，依据天津市医学会出具的《医疗损害意见书》，被告医院的诊疗行为不存在过错，且被告医院的诊疗行为与原告的左肾功能受损及左肾萎缩没有因果关系，因此原告主张被告承担赔偿责任无法律及事实依据，对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告马秀华的诉讼请求。案件受理费50元，由原告马秀华承担。鉴定费3500元，由原告马秀华承担。本院经审理查明的事实与原审法院查明的基本事实一致。本院认为，双方为医患关系，因诊疗行为产生争议。一审法院委托天津市医学会就被上诉人对上诉人医疗行为是否存在诊疗过错及如存在因果关系过错参与度进行了鉴定。鉴定分析意见为：医方术式选择正确；2011年8月8日发现结石考虑是手术并发症或者是结石复发，输尿管狭窄为并发症；术后左肾体积缩小及左肾功能受损与术前已存在的左肾皮质变薄，左肾积水有关。鉴

本案系医疗损害赔偿纠纷，属于一般民事侵权案件。对于此类案件，原告应就其主张向法院提供证据以证明被告存在主观过错及侵权行为、损害后果、侵权行为与损害后果之间的因果关系。此案中，原告马秀华向法院提出医疗损害鉴定申请，依据天津市医学会出具的《医疗损害意见书》，被告医院的诊疗行为不存在过错，且被告医院的诊疗行为与原告的左肾功能受损及左肾萎缩没有因果关系，因此原告主张被告承担赔偿责任无法律及事实依据，对此不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告马秀华的诉讼请求。案件受理费50元，由原告马秀华承担。鉴定费3500元，由原

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终5719号上诉人（原审原告）：马秀华。委托诉讼代理人：常娇春，天津翰洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：史田。被上诉人（原审被告）：天津医科大学第二医院，住所地天津市河西区平江道**号。组织机构代码401359129法定代理人：邵某，院长。委托诉讼代理人：李仲普，天津悦德律师事务所律师。上诉人马秀华因与被上诉人天津医科大学第二医院医疗损害……