机动车交通事故责任纠纷 （2017）川01民终6564号

本案的争议焦点：一、都江堰市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》能否作为本案责任划分依据；二、交通事故赔偿责任承担主体；三、叶培根方主张的各项费用能否得到全额支持。以下针对争议焦点逐一评析。关于《道路交通事故认定书》能否作为本案责任划分依据的问题。一审法院认为，案涉《道路交通事故认定书》是根据现场图、现场照片、现场勘查笔录、证人证言、当事人陈述、检验鉴定、监控视频等确实充分的证据作出，对事故中张良全驾车在变更车道时妨碍相关车道内车辆的正常行驶、叶某2驾车未确保安全行驶以及蒋明华驾车在高速公路上车辆因故障未按规定停车的违法原由分析说理透彻。因此，都江堰市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》依据充分，程序合法，责任认定准确，依法应当作为本案责任划分依据。关于交通事故赔偿责任承担主体的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，交通事故发生后，事故车辆的保险公司应当在机动车第三者强制责任保险责任限额内承担相应的赔偿责任，不足部分按照过错责任承担。本案中，虽然叶某2为其所有的事故车辆在平安财保锦城公司投保了机动车第三者强制责任保险，但其作为该事故车辆的

本案的争议焦点：一、都江堰市公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》能否作为本案责任划分依据；二、交通事故赔偿责任承担主体；三、叶培根方主张的各项费用能否得到全额支持。以下针对争议焦点逐一评析。关于《道路交通事故认定书》能否作为本案责任划分依据的问题。一审法院认为，案涉《道路交通事故认定书》是根据现场图、现场照片、现场勘查笔录、证人证言、当事人陈述、检验鉴定、监控视频等确实充分的证据作出，对事故中张良全驾车在变更车道时妨碍相关车道内车辆的正常行驶、叶某2驾车未确保安全行驶以及蒋明华驾车在高速公路上车辆因故障未按规定停车的违法原由分析说理透彻。因此，都江堰市公安局交通警察大队作出的《道路交

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终6564号上诉人（原审被告）：蒋明华，男，1988年9月3日出生，汉族，住四川省小金县。上诉人（原审被告）：王欢欢，女，1990年10月20日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。上诉人（原审被告）：成都盛世伟腾物流有限公司。住所地：四川省成都市双流县东升街道藏卫路二段***号*栋*层。法定代表人：程友军，总经理。委托诉讼代理人：罗莉，四……