机动车交通事故责任纠纷 （2019）湘01民终11522号

因双方未能就车辆损失金额达成一致意见,亦未进行司法鉴定,所以认可车辆损失的事实,但就损失金额不予认定。上诉人认为,一审法院此处理方式明显对上诉人不公平。一审法院可以在上诉人主张的损失金额与保险公司主张的定损金额之间酌情认定,或者在审理过程中认为必须进行鉴定才能作出判决的,庭审过程中亦应当向当事人释明,当事人拒绝鉴定的,才能承担不利后果,但一审法院并未就需要鉴定征求当事人意见。依据《民事诉讼法》第七十六条第二款之规定,当事人未就专门性问题向人民法院申请鉴定的,人民法院认为需要鉴定的,应当委托具备资格的鉴定机构进行鉴定。二、关于上诉人的营运损失。事故发生时,上诉人车辆上装载的有大量急需送达的快递物品,如因此耽误时间,会造成巨大损失,为避免损失扩大,上诉人立即联系租赁了一辆货车。上诉人租赁车辆的行为,是避免损失扩大的行为,因此给上诉人造成的损失,应当由侵权方承担赔偿责任。2017年4月30日发生交通事故,至2017年7月底,保险公司定损,上诉人在此期间是不能维修车辆的,至少此期间的营运损失应当获得赔偿。关于赔偿标准,上诉人租赁的个人营运车辆,客观上不能获得租赁费发票,私人之间每日现金结算也符

因双方未能就车辆损失金额达成一致意见,亦未进行司法鉴定,所以认可车辆损失的事实,但就损失金额不予认定。上诉人认为,一审法院此处理方式明显对上诉人不公平。一审法院可以在上诉人主张的损失金额与保险公司主张的定损金额之间酌情认定,或者在审理过程中认为必须进行鉴定才能作出判决的,庭审过程中亦应当向当事人释明,当事人拒绝鉴定的,才能承担不利后果,但一审法院并未就需要鉴定征求当事人意见。依据《民事诉讼法》第七十六条第二款之规定,当事人未就专门性问题向人民法院申请鉴定的,人民法院认为需要鉴定的,应当委托具备资格的鉴定机构进行鉴定。二、关于上诉人的营运损失。事故发生时,上诉人车辆上装载的有大量急需送达的快递物

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终11522号上诉人（原审原告）:何利华，男，1966年8月26日出生，汉族，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：张健，广东深律政律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗文哲，广东深律政律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：刘浩龙，男，1971年7月21日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司长沙……