名誉权纠纷 （2017）京02民辖终73号

本案系名誉权纠纷，属侵权之诉，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》规定：“人民法院受理名誉权案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地”。本案中，原审原告金朝阳培训学校的住所地位于北京市东城区，故本案侵权行为地位于北京市东城区，一审法院对本案有管辖权；金朝阳培训学校选择向本案侵权行为地人民法院提起诉讼,符合法律规定,锌众资讯公司关于将本案移送至有管辖权的人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　耿燕军审判员　　王顺平审判员　　姜　红二〇一七年二月二十四日书记员　　谭雅媛

本案系名誉权纠纷，属侵权之诉，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》规定：“人民法院受理名誉权案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地”。本案中，原审原告金朝阳培训学校的住所地位于北京市东城区，故本案侵权行为地位于北京市东城区，一审法院对本案有管辖权；金朝阳培训学校选择向本案侵权行为地人民法院提起诉讼,符合法律规定,锌众资讯公司关于将本案移送至有管辖权的人民法院审理的上诉理由不成

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)京02民辖终73号上诉人（原审被告）：北京锌众资讯有限公司，住所地北京市朝阳区天朗园C座3层03商业824号。被上诉人（原审原告）：北京市东城区金朝阳培训学校，住所地北京市东城区小牌坊胡同甲7号银河搜候中心四层A座10501-5。法定代表人：董昱，校长。委托诉法代理人：周玉珊，广东谨然律师事务所律师。原审被告：合一信息技术（北京）有限公司，住所地……