劳动争议 （2016）鄂05民终276号

易庆国从水布垭工地调动到隔河岩工地系清江公司内部的工作需要的调整，系公司内部用人自主权的行为，易庆国以清江公司对其打击报复而要求二者工地补助费、奖金等差额补助的请求，证据不充分，不予支持。另易庆国要求给其落实副研究员待遇的请求，也是清江公司根据对干部管理的相关规定，按照条件进行审核确定，不是法律调整的范围，故其该项请求，亦不予支持。另易庆国主张其提出合理化建议而应得到奖励的请求，因未提交确凿证据，亦难以支持。易庆国主张精神赔偿费和要求当面道歉的诉讼请求，不属于本案审理的范围，易庆国应另案主张权利。综上，易庆国对其请求，未提交确凿证据以及部分请求不属于本案审理的范围，故其请求不予支持。基于前述理由，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决驳回了易庆国的诉讼请求。原审法院并同时决定，一审案件受理费10元，由易庆国负担。上诉人易庆国不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：1、清江水布垭工程如没有易庆国发现土建工程合同调价公式错误不可能在调价部分节约静态投资数千万元，不可能按长江委动态投资和单位投资发电效益计算方法，在水布垭工程

易庆国从水布垭工地调动到隔河岩工地系清江公司内部的工作需要的调整，系公司内部用人自主权的行为，易庆国以清江公司对其打击报复而要求二者工地补助费、奖金等差额补助的请求，证据不充分，不予支持。另易庆国要求给其落实副研究员待遇的请求，也是清江公司根据对干部管理的相关规定，按照条件进行审核确定，不是法律调整的范围，故其该项请求，亦不予支持。另易庆国主张其提出合理化建议而应得到奖励的请求，因未提交确凿证据，亦难以支持。易庆国主张精神赔偿费和要求当面道歉的诉讼请求，不属于本案审理的范围，易庆国应另案主张权利。综上，易庆国对其请求，未提交确凿证据以及部分请求不属于本案审理的范围，故其请求不予支持。基于前述理

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂05民终276号上诉人（原审原告）易庆国。被上诉人（原审被告）湖北清江水电开发有限责任公司。法定代表人谭少华，该公司执行董事。委托代理人李晓清，湖北楚贤律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人刘艳，湖北楚贤律师事务所律师。特别授权代理。上诉人易庆国因与被上诉人湖北清江水电开发有限责任公司（以下简称清江公司）劳动争议一案，不服宜昌市西陵区人民法……