机动车交通事故责任纠纷 （2015）南中法民终字第1011号

关于本案的事实和责任的划分，机动车交通事故责任纠纷案件应当首先对事故发生的事实和责任进行确定，根据本次交通事故发生后交警部门对现场勘察和对相关人员进行询问笔录，原审确认刘渊蓉所驾摩托车与王楠清所驾小轿车发生擦挂后，刘渊蓉倒地后摩托车又撞上停放在路边朱波的摩托车事实依据充分。结合四川华大科技司法鉴定所鉴定对二事故车行驶速度鉴定，二事故车均已经构成超速行驶，原审考虑到小轿车和摩托车在交通事故中地位的优劣和规避风险的能力大小，综合交警队的事故证明、事故现场图、四川华大科技司法鉴定所鉴定意见、当事人的陈述以及证人证言，认为本次事故由刘渊蓉与王楠清负同等责任，无证据证明朱波所停放的摩托车与本次事故的发生、损失扩大有直接的因果关系，因此朱波、王家祥无责，不承担责任。紫金财险四川分公司和刘渊蓉并未提供充分证据证明责任划分不合理的理由，故对其相应请求本院不予支持。一审确定本案责任划分和比例正确，本院予以确认。对于本案相关费用的问题，经审查均符合法律规定和客观事实，故对上诉人称费用不合理的请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法

关于本案的事实和责任的划分，机动车交通事故责任纠纷案件应当首先对事故发生的事实和责任进行确定，根据本次交通事故发生后交警部门对现场勘察和对相关人员进行询问笔录，原审确认刘渊蓉所驾摩托车与王楠清所驾小轿车发生擦挂后，刘渊蓉倒地后摩托车又撞上停放在路边朱波的摩托车事实依据充分。结合四川华大科技司法鉴定所鉴定对二事故车行驶速度鉴定，二事故车均已经构成超速行驶，原审考虑到小轿车和摩托车在交通事故中地位的优劣和规避风险的能力大小，综合交警队的事故证明、事故现场图、四川华大科技司法鉴定所鉴定意见、当事人的陈述以及证人证言，认为本次事故由刘渊蓉与王楠清负同等责任，无证据证明朱波所停放的摩托车与本次事故的发生

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）南中法民终字第1011号上诉人（原审原告）：刘渊蓉。委托代理人：林桥森，仪陇县法律援助中心律师。委托代理人：黎大国，中市区江北法律服务工作者。上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市锦江区东升街89号三层1号。负责人：李昌建，职务：经理。委托代理人：任海波（系公司员工）。被上诉人（原审被告）：王楠清。被上诉人（原审……