机动车交通事故责任纠纷 （2015）浙甬民二终字第200号

根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。故原审法院据此并结合交警部门出具的交通事故认定书，判决人寿保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，判决恰当。关于护理费，上诉人提供的证据显示罗定良生前因涉案交通事故住院的天数超过了其出院记录中载明的住院天数，上诉人也未提供罗定良需要两名护理人员进行护理的证据，故对上诉人的该项主张，本院难以采信。关于上诉人于原审及二审中提供的情况说明，该情况说明不具备证明效力，仅凭该证据无法证明罗定良的死亡和涉案交通事故存在因果关系，故上诉人据此主张罗定良的死亡和涉案交通事故存在因果关系，依据不足，本院难以采纳。原审法院认定事实清楚，判决得当。上诉人的上诉理由难以成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5560元，由上诉人罗月浓、罗学林、罗建浓、罗雪浓、罗雪云负担。本判

根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。故原审法院据此并结合交警部门出具的交通事故认定书，判决人寿保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，判决恰当。关于护理费，上诉人提供的证据显示罗定良生前因涉案交通事故住院的天数超过了其出院记录中载明的住院天数，上诉人也未提供罗定良需要两名护理人员进行护理的证据，故对上诉人的该项主张，本院难以采信。关于上诉人于原审及二审中提供的情况说明，该情况说明不具备证明效力，仅凭该

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬民二终字第200号上诉人（原审原告）：罗月浓。上诉人（原审原告）：罗学林。上诉人（原审原告）：罗建浓。上诉人（原审原告）：罗雪浓。上诉人（原审原告）：罗雪云。上述五上诉人共同的委托代理人：蔡纪平，浙江大绅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱国忠。被上诉人（原审被告）：宁波企航渣土挖掘有限公司。法定代表人：陆群飞，该公司总经理。被上诉人（……