故意毁坏财物 （2019）粤03刑终2150号

上诉人麦灿锋无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。上诉人麦灿锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯本案之罪，系累犯，依法应从重处罚。关于上诉人麦灿锋所提的上诉意见。经查，上诉人麦灿锋具有的自愿认罪认罚、有悔罪表现等情节，原判已依法予以认定，并据此对其从轻处罚。上诉人麦灿锋所提的其家庭因素，不属于法定的量刑情节。因此，原审法院根据麦灿锋的犯罪事实、性质、情节以及其患病情况等，对其定罪科刑并无不当。上诉人麦灿锋要求对其再予从轻处罚的上诉意见，据理不足，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　武　文　芳审判员　何　远　彬审判员　张　　　薇二〇一九年十月九日书记员　席旻(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的

上诉人麦灿锋无视国家法律，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。上诉人麦灿锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯本案之罪，系累犯，依法应从重处罚。关于上诉人麦灿锋所提的上诉意见。经查，上诉人麦灿锋具有的自愿认罪认罚、有悔罪表现等情节，原判已依法予以认定，并据此对其从轻处罚。上诉人麦灿锋所提的其家庭因素，不属于法定的量刑情节。因此，原审法院根据麦灿锋的犯罪事实、性质、情节以及其患病情况等，对其定罪科刑并无不当。上诉人麦灿锋要求对其再予从轻处罚的上诉意见，据理不足，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法

广东省深圳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）粤03刑终2150号原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。上诉人（原审被告人）麦灿锋，男，1973年8月16日出生，汉族，初中文化，户籍住址广东省深圳市光明区，曾因犯敲诈勒索罪于2012年5月21日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑二年六个月，因犯故意伤害罪于2014年4月18日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六个月，与前罪并罚执行有期徒刑九个月……