建设工程分包合同纠纷 （2021）辽01民终12933号

本案的案由为建设工程分包合同纠纷.依法成立的合同受法律保护。根据法律规定，当事人有答辩和对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告吴铁宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院依据民事诉讼相应的证据规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。本案，虽然被告吴铁宁系被告南通五建控股集团有限公司所承建的案涉工程的分包人，但被告吴铁宁以被告南通五建控股集团有限公司荣盛城项目部名义与原告签订《建设工程施工内部劳务分包合同》，并非得到被告南通五建控股集团有限公司的授权或追认。因此，被告南通五建控股集团有限公司并不是双方合同的相对人，亦不受该合同的约束。但根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件，适用法律问题的解释》第三十四条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当受理。因此，对被告南通五建控股集团有限公司不是适格被告主体的主张，本院不予支持。但被告吴铁宁所分包的工程目前尚未竣工，庭审中被告南通五建控股集团有限公司称截至目前，该公司已向案外人南通坤蘊建筑劳务有限公司支付了案涉工程的劳务费180多万元，目前因工程没有竣工

本案的案由为建设工程分包合同纠纷.依法成立的合同受法律保护。根据法律规定，当事人有答辩和对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告吴铁宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院依据民事诉讼相应的证据规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。本案，虽然被告吴铁宁系被告南通五建控股集团有限公司所承建的案涉工程的分包人，但被告吴铁宁以被告南通五建控股集团有限公司荣盛城项目部名义与原告签订《建设工程施工内部劳务分包合同》，并非得到被告南通五建控股集团有限公司的授权或追认。因此，被告南通五建控股集团有限公司并不是双方合同的相对人，亦不受该合同的约束。但根

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终12933号上诉人（原审被告）：吴铁宁，男，1966年1月23日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：蒋咏辰，系辽宁良友律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王岩，男，1968年4月8日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：武甜甜，系辽宁尧盛律师事务所律师。原审被告：南通五建控股集团有限公司，住所地江苏省南通市如东县掘港镇……