财产损害赔偿纠纷 （2015）鄂武汉中民二终字第01216号

侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求侵权行为人承担损害赔偿的民事责任。侵权民事责任的构成要件包括损害事实、违法行为、因果关系及主观过错。此案中，就侵权行为主体而言，杨会林虽认定富强公司系实际侵权人，但侏儒山街派出所出具的《情况说明》未能证明挖破鱼池的行为系富强公司所为，杨会林亦无其他证据予以证实，富强公司也予以否认，故杨会林鱼池被挖破的实际侵权行为人不明。就损害事实而言，前述《情况说明》未能详细说明事情发生经过及处理结果，杨会林也无证据证实其实际经济损失，评估公司亦无法进行合法评估，故杨会林诉称的经济损失无法确定，侵权行为与损害事实之间的因果关系亦无法确定。因此，杨会林诉称富强公司挖破鱼池、造成其经济损失人民币152000元事实不清、证据不足。另外，杨会林在鱼池遭损后，多次向相关部门反映，经侏儒山街道办事处组织协调，杨会林已与代某甲就投入补偿问题双方签订了《协议书》，并因此获得投入补偿款人民币82000元，同时经协议内容约定“此事一次性处理断，双方均不得再以此事引发新的矛盾”，故该纠纷已经由当事人依法自愿、合法处理，杨会林应严格遵守《协议书》所确定的义务。综上，依据《中华人民共和

侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求侵权行为人承担损害赔偿的民事责任。侵权民事责任的构成要件包括损害事实、违法行为、因果关系及主观过错。此案中，就侵权行为主体而言，杨会林虽认定富强公司系实际侵权人，但侏儒山街派出所出具的《情况说明》未能证明挖破鱼池的行为系富强公司所为，杨会林亦无其他证据予以证实，富强公司也予以否认，故杨会林鱼池被挖破的实际侵权行为人不明。就损害事实而言，前述《情况说明》未能详细说明事情发生经过及处理结果，杨会林也无证据证实其实际经济损失，评估公司亦无法进行合法评估，故杨会林诉称的经济损失无法确定，侵权行为与损害事实之间的因果关系亦无法确定。因此，杨会林诉称富强公司挖破鱼

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂武汉中民二终字第01216号上诉人（原审原告）：杨会林，农民。委托代理人：曾能文，系湖北东之风律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖北富强建设发展有限公司，住所地武汉市汉口新火车站财神广场C栋9楼2号。法定代表人：付天桥，该公司总经理。委托代理人：张伟，湖北多能律师事务所律师。上诉人杨会林与被上诉人湖北富强建设发展有限公司（以下简称富强公司……