财产损害赔偿纠纷 （2016）琼96民终1502号

原告谢宏祥以被告杨全喜砍伐其种植的马占树，侵犯了原告的财产权；同时，被告在讼争的土地上种植沉香，侵犯原告土地使用权为由提起诉讼，请求法院判决：一、被告砍伐原告27株马占树（15年树龄），要求赔偿给原告经济损失5400元（即每株按200元计）；二、要求被告排除妨害（即移植地上青苗），土地归还原告使用；三、要求被告在该土地上恢复原状（即补种马占树苗）。原告的上述请求未能提交足以证明取得上述权利的合法证据予以证明。原告在起诉中说向林业公安报案，向派出所报案，可均未处理，可见，原告对被告砍伐的树木没有证据予以证明属于原告所有，原告请求被告赔偿马占树经济损失5400元，也没有依据；关于请求被告排除妨害，土地归原告使用，没有提交争议土地的合法使用权的证据，而请求被告恢复土地原状的请求，也没有证据予以证明。因此，原告的上述诉讼请求，证据不足，理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告谢宏祥的诉讼请求。案件受理费25元，由原告负担（已交）。二审中，上诉人谢宏祥提交下列证据：证据一《海南省国营南

原告谢宏祥以被告杨全喜砍伐其种植的马占树，侵犯了原告的财产权；同时，被告在讼争的土地上种植沉香，侵犯原告土地使用权为由提起诉讼，请求法院判决：一、被告砍伐原告27株马占树（15年树龄），要求赔偿给原告经济损失5400元（即每株按200元计）；二、要求被告排除妨害（即移植地上青苗），土地归还原告使用；三、要求被告在该土地上恢复原状（即补种马占树苗）。原告的上述请求未能提交足以证明取得上述权利的合法证据予以证明。原告在起诉中说向林业公安报案，向派出所报案，可均未处理，可见，原告对被告砍伐的树木没有证据予以证明属于原告所有，原告请求被告赔偿马占树经济损失5400元，也没有依据；关于请求被告排除妨害，

{C}海南省第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）琼96民终1502号上诉人（原审原告）：谢宏祥，男。委托诉讼代理人：陈柳龙，海南威盾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨全喜，男。上诉人谢宏祥因与被上诉人杨全喜财产损害赔偿纠纷一案，不服海南省定安县人民法院（2016）琼9021民初337号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已……