房屋租赁合同纠纷 （2017）粤19民终524号

本案系房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对洲际公司的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本院认为，洲际公司上诉主张张小红在未通知洲际公司的情况下对洲际公司停水停电、对案件涉租赁房屋上锁，但未提交证据证明。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合理合法，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，上诉人没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院确认和维持原审法院对事实的分析认定，即对洲际公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。洲际公司的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费2335.2元，由东莞市洲际文化传播有限公司（已预交）。本判决为终审判决。审　判　长　　陈天宇审　判　员　　刘冬虹代理审判员　　陈锦波二〇一七年三月三十一日书　记　员　　温　敏

本案系房屋租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，本院依法对洲际公司的上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本院认为，洲际公司上诉主张张小红在未通知洲际公司的情况下对洲际公司停水停电、对案件涉租赁房屋上锁，但未提交证据证明。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案的事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合理合法，且理由阐述充分、正确，本院予以确认，不再赘述。本院审理期间，上诉人没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院确认和维持原审法院对事实的分析认定，即对洲际公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。洲际公司

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终524号上诉人（原审被告）：东莞市洲际文化传播有限公司，住所地：广东省东莞市南城区商业中心**百安中心****。法定代表人：万丽。委托诉讼诉代理人：熊延峰，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼诉代理人：田小会，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张小红，女，汉族，1964年7月6日出生，住广东省东莞市莞城……